اعلان

Collapse
No announcement yet.

القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

Collapse
X
 
  • تصنيف
  • الوقت
  • عرض
Clear All
new posts

  • القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

    القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟
    أكاد أجزم بأنني لم أدخل نقاشا أو جدلا في أي موقع من المواقع التي اشترك فيها أو حتى التي ازورها لغرض قراءة ما يتم نشره فيها وكذلك تلك التي تعتبر مواقع ومنتديات تابعة لتنظيم القاعدة وباقي المجاميع التي تنشط تحتها، الا وكانت السمة الابرز فيها هي محاولة محمومة من قبل تنظيم القاعدة ومن يؤيدهم لوضع من يسمونهم "بالمجاهدين" موضعا مقدسا وربط صفاتهم والقابهم بصفات والقاب دينية وتاريخية لها احترامها لدى المسلمين والعرب بشكل عام. والهدف من هذه الحملة المستمرة هو خلق الانطباع بأن مثل هؤلاء لا يمكن ان يخطئوا او يتخذوا قرارا او يقوموا بعمل مخالف للدين ولذلك يحظر على الناس ان يشككوا في اهدافهم واساليبهم. فكثيرة هي تلك التعليقات التي تصدر من بعض المؤيدين للقاعدة الذين احيانا يتسائلون عن جدوى هذا الهجوم او ذلك التفجير وهو لم يستهدف سوى مسلمين ومدنيين فتكون الاستجابة سريعة ومبالغ فيها من قبل المتطرفين وهي مطالبة السائل بأن يتراجع عن سؤاله وتشكيكه ويستغفر عن اساءته الى "المجاهدين"! ولكن الحقيقة التي يدركها اي مراقب موضوعي هي شئ مختلف تماما. فالقداسة والتقوى والعفة والنزاهة هي اخر ما يمكن ان يتصف به هؤلاء القتلة. وبرغم الحرص الشديد للقاعدة وطالبان وغيرهم على ابقاء تلك الهالة المقدسة تحيط بمجرميهم، الا انه وبين الحين والاخر يظهر ما يكشف حقيقة هؤلاء وانهم ليسوا سوى مجموعات من اللصوص والقتلة والمتوحشين.
    الامثلة التي نعرفها كثيرة والامثلة التي لم تظهر اكثر ولكن سوف نعرض بعضها مما شاهده وسمع عنه العالم كله. وسأبدأ من قضية الارهابي المدعو ابو ذر التركي (أسمه الحقيقي سردال ارباسي) والذي كان يحمل لقب مجاهد ثم أصبح أميرا للجهاد ولكن انتهى به المطاف ان يعدم رميا بالرصاص بأيدي اصحابه "المجاهدين" من حركة طالبان! القصة وما فيها ان "مجاهدين" اثنين تشاجرا مع "مجاهدين" اخرين حول تقاسم مبلغ من الاموال التي تدفع لهم لقاء ارتكابهم جرائمهم (وهنا نعلم بأن ما يدعون انه جهاد في سبيل الله انما هو تنفيذ للجرائم لقاء مقابل نقدي او عيني مثل المخدرات) ثم انتهى الشجار بان يقتل احد الفريقين الفريق الاخر. وعلمت طالبان بالامر فقرر "مجاهد" اخر اعدام "المجاهدين" الاوليين فورا. المثال الاخر هو ما حدث للصحفية الهولندية جواني دي رايك التي كانت في افغانستان من اجل تحقيق صحفي حيث استطاعت ان تتصل بأحد قيادات طالبان واقنعته بعمل مقابلة صحفية ولكنه عوضا عن اجراء المقابلة قرر ان يخطفها ويقوم باغتصابها عدة مرات وعلى مدى ستة ايام ثم اطلق سراحها بعد ان استلم فدية مقدارها 137 الف دولار. محمد وهيب الدوري أو كما يسمي نفسه أبو مصعب الدوري تيمنا بأبي مصعب الزرقاوي، والذي القي القبض عليه قبل بضعة اشهر في العراق هو مثال اخر على نوعية هؤلاء البشر. فقد اعترف هذا الارهابي بأختطافه لسبع فتيات جامعيات قرب منطقة الحديد في بعقوبة عام 2007 ومن ثم قام هذا المجرم بأغتصاب الفتيات جميعا. بالاضافة الى مسؤوليته عن العشرات من الجرائم الاخرى. قصة مخزية اخرى هي عن "المجاهد" الذي قاد المجموعة الارهابية التي نفذت الهجوم على المدمرة الامريكية وقتل 17 بحارا امريكيا. فما لا يذكره "المجاهدون" عن صاحبهم هذا هو أنه عند اعتقاله في دبي عام 2002 كان في الحقيقة يعيش مع بائعة هوى (مومس) روسية! وأخيرا وربما يكون هذا المثال هو الاهم لانه بينما انا اكتب هذا المقال اصدر ما يسمى "بتنظيم قاعدة الجهاد في جزيرة العرب" بيانا حول مقتل الارهابي انور العولقي قبل ايام في اليمن. فقد احتوى البيان على الكثير من الاكاذيب والمغالطات الصريحة ولكن اكثر ما شد انتباهي هو ادعاء البيان ان العولقي كان قد تعرض الى "جولات كثيرة من الترغيب والترهيب والسجن والمطاردة" فما لم يذكره بيان القاعدة هو ان "الشيخ" العولقي كان فعلا قد تعرض الى الاعتقال مرتين فيما سبق واثناء عيشه في الولايات المتحدة ولكن لم يذكر البيان طبعا سبب الاعتقال. اعتقل انور ناصر العولقي في اغسطس/آب عام 1996 لممارسته فعلا منافيا للاداب ومخالفا للقانون في مدينة سان دييغو حيث اقر بتهمة اقل مقابل حكم مخفف تضمن اكمال برنامج توعوي عن مخاطر مرض الايدز وغرامة قدرها 400 دولار. ولكن لم تكن تلك اخر مرة بالنسبة "للشيخ المجاهد" فقد القي القبض عليه في أبريل/نيسان من عام 1997 بنفس التهمة وهذه المرة اعترف بالتهمة المنسوبة اليه وحكم عليه بالمراقبة لمدة 3 سنوات وغرامة 240 دولار وان يؤدي الخدمة المجتمعية لمدة 12 يوما. هذه الامثلة وغيرها كثير كما قلت، كفيلة بأن تزيل الغشاوة عن عيون اولئك الذين انخدعوا بالوهم الذي خلقته لهم القاعدة مستغلة الدين والعقائد المحترمة لدى المسلمين وبأستهزاء من اجل تنفيذ اجندة اعمالها الدموية والمتمثلة بالسيطرة على مصائر ومقدرات الشعوب في المنطقة. فكما يتضح لكم، اولئك لم يكونوا قديسين ولا زاهدين ولا متقين بل انهم كانوا قد خالفوا تعاليم الدين وتقاليد المجتمع والقيم التي لطالما افتخرت بها شعوب المنطقة كحماية الضعيف واحترام المرأة وخدمة من تقدم بهم العمر. فمن يغتصب ضيفته ومن يخطف الفتيات ويغتصبهن ومن يسلب الاموال ويقتل شركاءه ومن يسعى لممارسة الجنس بطرق لا قانونية ولا اخلاقية هو بالتأكيد ليس المثل الذي يود اي من الشباب العرب او المسلم ان يحتذوا به أو يجعلوه مثالا لهم.

    زياد
    فريق التواصل الالكتروني
    وزارة الخارجية الامريكية
    فريق التواصل الالكتروني

  • #2
    الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

    السلام عليكم:
    مــرحبا زياد ، وهذه ليست المرة الأولى التي أناقشك فيها ، وسعيد بتواجدك معنا مرة أخرى ..
    في البداية نحن على وفاق على أن تنظيم القاعدة بكل ما يحمله من أفكار هو مثال سيئ للغاية للإسلام ، ويحاول الكثيرون وضع هذا التنظيم كواجهة للإسلام للطعن فيه والإساءه إليه .
    في واقع الأمر أن الأغلبية الساحقة من المسلمين يوجد لديهم علامات استفهام كثيرة حول التنظيم والجدوى من عملياته ، حتى أن معظم الآراء أجمعت على أنه خليط من صناعات أجهزة مخابرات مختلفة ، وتنفذ جرائم التنظيم لخدمة مصالح هذه الأجهزة ، فلن نستغرب مثلا إن علمنا أن إيران تمول أحد أجنحة القاعدة ، فربما تتلاقى مصالح الطرفين .. وأرى أنها اقتربت كثيرا من ذلك ..
    لذلك أنا على ثقة أن القاعدة لم تعد مثالا يحتذى به ، وقد سقطت من حسابات الكثيرين للأبد...وبدأ الكثيرون يضعونها في بداية قوائم الأعداد ، فنحن نحتاج بالفعل لانتزاع هذا التنظيم .. فكريا .. فالأمل ضعيف أن يرجع أفراد التنظيم عن أفكارهم ، لذلك نحن نحتاج إلى تفادي إنضمام آخرين إليهم ، وتجفيف منابع الإرهاب كما تسميها الولايات المتحدة ، يجب أن تكون "فكريا" وليس ماديا ، ولا يجب أن تتصدر الولايات المتحدة هذه العملية ، لأنها لن تجني من ذلك إلا المزيد من الإرهاب والتطرف ، بل يكون هذا التجفيف بالقضاء على الجهل وتحسين الوضع الاقتصادي في الدول التي تصدر الارهابيين ، لأن الجهل والفقر هم أخصب بيئة يمكن أن يولد بها التطرف ..
    شكرا جزيلا لمشاركتك ..

    تعليق


    • #3
      الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

      من يسمع كلام القاعدة والدعايه عن الجهاد يتفاءل
      لكن لااعمالها جهادا ولا اعمالها تتوافق مع ماتبثه من دعايه بل على العكس أساءت للإسلام إساءه كبرى
      تقتل المسلمين فهل هذا جهادا
      تفسر القرآن والأحاديث على مايروق لها ولها منظرين حسبنا الله فيهم
      لا اعتقد انها على حق أبدا

      تعليق


      • #4
        الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

        اعتقد ان هناك فرقا كبيرا بين طالبان وبين تنظيم القاعده اخ زياد وايضا هناك فرق كبير بين طالبان الباكستانيه وطالبان الافغانيه وما اوردته انت من معلومات وقصص اعتقد انها تنطبق على مقاتلين طالبان باكستان وليس طالبان افغان فكا قلت لك اخي ان هناك فرقا كبيرا بينهما كفرق اليل ونهار وسماء والارض ويكمن الفرق في المنهجيه وفي الاهداف وفي الشخوص وجنسياتهم وفي العمل فطالبان باكستان هي مزيج من الموساد والمخابرات الامريكيه والهنديه والايرانيه وفرقه وهي التي تقود التفجيرات الارهابيه ضد المدنين والمساجد في باكستان بهدف ضرب باكستان داخليا واشعال نار الفتنه بين اقاليم السند والبنجاب والبتان والمهاجرين والبلوش وهذا ما حصل في الاونه الاخيره عندما اندلعت اشتباكات طائفيه في مدن كراتشي ولاهور وبيشاور ولكن بفضل الله تم السيطره على هذه الاحداث المؤسفه التي تهدف للاطاحه بباكستان داخليا فامريكا لا تستطيع ضرب الجيش الباكستاني الذي يملك رؤوس نوويه وصواريخ عابره للقارات ايضا هدف طالبان باكستان ضرب الاستقرار الباكستاني والاقتصاد الضئيل والمنهك ايضا بالنسبه لطالبان باكستان فلا يحق لك ان تنكر مقاومه هذه الحركه للجيش الامريكي فهي التي ركعت الامريكان نعم هناك مفسدون في طالبان وانا انتقد وبشده تفجيراتهم ضد الشرطه الافغانيه ولكن يجب ان لا ننكر مقاومتهم للحتلال الامريكي واسقاط الاحتلال الروسي ايضا والامريكي على طريق بادن الله تقبلوا فائق احترامي وتقديري بالنسبه لطالبان باكستان فمن يقود التفجيرات ويخطط لها هي فرقه ل فقط معلومه بسيطه تقبلوا فائق احترامي وتقديريblack water

        تعليق


        • #5
          الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

          اضيف في الأساس بواسطة H@$$@N عرض الإضافة
          السلام عليكم:
          مــرحبا زياد ، وهذه ليست المرة الأولى التي أناقشك فيها ، وسعيد بتواجدك معنا مرة أخرى ..
          في البداية نحن على وفاق على أن تنظيم القاعدة بكل ما يحمله من أفكار هو مثال سيئ للغاية للإسلام ، ويحاول الكثيرون وضع هذا التنظيم كواجهة للإسلام للطعن فيه والإساءه إليه .
          في واقع الأمر أن الأغلبية الساحقة من المسلمين يوجد لديهم علامات استفهام كثيرة حول التنظيم والجدوى من عملياته ، حتى أن معظم الآراء أجمعت على أنه خليط من صناعات أجهزة مخابرات مختلفة ، وتنفذ جرائم التنظيم لخدمة مصالح هذه الأجهزة ، فلن نستغرب مثلا إن علمنا أن إيران تمول أحد أجنحة القاعدة ، فربما تتلاقى مصالح الطرفين .. وأرى أنها اقتربت كثيرا من ذلك ..
          لذلك أنا على ثقة أن القاعدة لم تعد مثالا يحتذى به ، وقد سقطت من حسابات الكثيرين للأبد...وبدأ الكثيرون يضعونها في بداية قوائم الأعداد ، فنحن نحتاج بالفعل لانتزاع هذا التنظيم .. فكريا .. فالأمل ضعيف أن يرجع أفراد التنظيم عن أفكارهم ، لذلك نحن نحتاج إلى تفادي إنضمام آخرين إليهم ، وتجفيف منابع الإرهاب كما تسميها الولايات المتحدة ، يجب أن تكون "فكريا" وليس ماديا ، ولا يجب أن تتصدر الولايات المتحدة هذه العملية ، لأنها لن تجني من ذلك إلا المزيد من الإرهاب والتطرف ، بل يكون هذا التجفيف بالقضاء على الجهل وتحسين الوضع الاقتصادي في الدول التي تصدر الارهابيين ، لأن الجهل والفقر هم أخصب بيئة يمكن أن يولد بها التطرف ..
          شكرا جزيلا لمشاركتك ..

          السيد حسن المحترم

          شكرا جزيلا على ردك وتعليقك وأتمنى ان استمر معك ومع باقي الاعضاء في حوارات هادفة ومفيدة اخرى في المستقبل.

          أنا أتفق معك في اهمية فضح حقيقة القاعدة أمام باقي العالم حتى لا يتمكن التنظيم من خداع وتجنيد المزيد من البشر وتحويلهم الى وحوش قاتلة. ولكن هذه مهمة المجتمع الدولي بأكمله وليست الولايات المتحدة لوحدها او الدول التي تتواجد فيها المنظمات الارهابية. بل هي جهود دولية مشتركة. اما من ناحية افضل الطرق لمواجهة الارهاب، فأن الولايات المتحدة بالفعل تنفذ أو تمول او تدعم برامج مختلفة ومتنوعة في مجال زيادة الوعي والتعلم والمزيد من الفرص وفي مناطق مختلفة من العالم. وأخيرا، فأنا اتفق معك على ان القاعدة والفكر المتطرف هو في انحسار مستمر وان شعوب المنطقة قد رفضتهم تماما وبدأت بأخراجهم من مدنهم واحياءهم وحياتهم شيئا فشيئا. أشكرك مرة اخرى وتمنياتي بالتوفيق.



          زياد
          فريق التواصل الالكتروني
          وزارة الخارجية الامريكية
          فريق التواصل الالكتروني

          تعليق


          • #6
            الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

            اضيف في الأساس بواسطة فلسطيني يا نيالي عرض الإضافة
            اعتقد ان هناك فرقا كبيرا بين طالبان وبين تنظيم القاعده اخ زياد وايضا هناك فرق كبير بين طالبان الباكستانيه وطالبان الافغانيه وما اوردته انت من معلومات وقصص اعتقد انها تنطبق على مقاتلين طالبان باكستان وليس طالبان افغان فكا قلت لك اخي ان هناك فرقا كبيرا بينهما كفرق اليل ونهار وسماء والارض ويكمن الفرق في المنهجيه وفي الاهداف وفي الشخوص وجنسياتهم وفي العمل فطالبان باكستان هي مزيج من الموساد والمخابرات الامريكيه والهنديه والايرانيه وفرقه وهي التي تقود التفجيرات الارهابيه ضد المدنين والمساجد في باكستان بهدف ضرب باكستان داخليا واشعال نار الفتنه بين اقاليم السند والبنجاب والبتان والمهاجرين والبلوش وهذا ما حصل في الاونه الاخيره عندما اندلعت اشتباكات طائفيه في مدن كراتشي ولاهور وبيشاور ولكن بفضل الله تم السيطره على هذه الاحداث المؤسفه التي تهدف للاطاحه بباكستان داخليا فامريكا لا تستطيع ضرب الجيش الباكستاني الذي يملك رؤوس نوويه وصواريخ عابره للقارات ايضا هدف طالبان باكستان ضرب الاستقرار الباكستاني والاقتصاد الضئيل والمنهك ايضا بالنسبه لطالبان باكستان فلا يحق لك ان تنكر مقاومه هذه الحركه للجيش الامريكي فهي التي ركعت الامريكان نعم هناك مفسدون في طالبان وانا انتقد وبشده تفجيراتهم ضد الشرطه الافغانيه ولكن يجب ان لا ننكر مقاومتهم للحتلال الامريكي واسقاط الاحتلال الروسي ايضا والامريكي على طريق بادن الله تقبلوا فائق احترامي وتقديري بالنسبه لطالبان باكستان فمن يقود التفجيرات ويخطط لها هي فرقه ل فقط معلومه بسيطه تقبلوا فائق احترامي وتقديريblack water
            السيد فلسطيني المحترم

            شكرا لك على تعل
            يقك ولكن ارجو ان تسمح لي بتعليق قصير عليه. الفروقات بين تنظيم القاعدة وبين طالبان وبين طالبان افغانستان وطالبان باكستان هي فروقات تنظيمية وتكتيكية وليست فروقات ايدولوجية. وللاسف فأن قراءتك لمجمل الوضع والاحداث في المنطقة هي خاطئة. وسأشرح لك لماذا وسأبدأ من حيث انتهيت انت بتمجيدك وتعظيمك لحركة طالبان في افغانستان ومن ثم عزلك لطالبان باكستان وانتقادك لهم بمعزل عن الاخرين. فسوف تتفاجأ اذا علمت ان قادة وزعماء طالبان باكستان ومنهم على سبيل المثال الملا نذير احمد اعلن وصرح اكثر من مرة في لقاءات اجراها معه موقع أسيا تايمز اونلاين عام 2011 ومؤسسة السحاب عام 2009 وهي كما تعلم الذراع الاعلامي الرسمي للقاعدة، قال الملا نذير احمد بأن "طالبان والقاعدة واحد" كما واكد على ان "الملا عمر هو اميرهم وامير المجاهدين فى كل العالم" وأن الاختلافات ما بين طالبان باكستان والقاعدة وطالبان افغانستان هي "اختلافات على المستوى العملياتي وفي التنفيذ ولكن ليس على مستوى السياسات". ويمكنك ان ترجع الى اللقاء الذي نشرته السحاب والذي بلغت مدته حوالي 54 دقيقة وكذلك الى اللقاء الاخر على مواقع تنظيم القاعدة. نستنتج من هذا ان طالبان والقاعدة ترفض ان يتم الفصل بينهم ويصرون على انهم يتبعون سياسة وقيادة واحدة وعليه وبما أنك اعترفت ان الصفات والمعلومات التي اوردتها انا في مقالي تنطبق على طالبان باكستان فهي حتما تنطبق على الجميع دون استثناء بناء على ما اقروا به هم لا غيرهم.
            بالمناسبة من المفيد ان اذكر ان الملا نذير احمد يعترف في المقابلة بأن الاحتجاجات والاحداث التي عمت عددا من الدول العربية هي تطالب بالديمقراطية ولكنه يأمل ان تصب في النهاية في مصلحة القاعدة. وذلك يؤكد ما قلته انا من ان الشعوب قد رفضت القاعدة وانها اصبحت منفصلة تماما عن حاجات وتطلعات الشعوب العربية التي تطالب بالديمقراطية والحرية واحترام حقوق الانسان والمشاركة السياسية وليس الارهاب والعنف كما تريد القاعدة.


            تقبل خالص تحياتي وتمنياتي لك وللجميع بالخير

            زياد
            فريق التواصل الالكتروني
            وزارة الخارجية الامريكية
            فريق التواصل الالكتروني

            تعليق


            • #7
              الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

              مرحبا بك سيد زياد :
              أنا شخصيا أرحب بشدة بأن يكون هناك حوار هادف وبناء بيننا ، ولكن نحتاج لتواصل أكبر من طرفك ..
              وهناك عدة أسئلة أود توجيهها ، مثلا إن كانت أمريكا تدعم القضاء على الإرهاب وعلى القاعدة ، فلماذا دعمت بشكل غير مباشر سقوط ليبيا في يد مقاتلي التنظيم وساعدت على صنع البيئة المناسبة لنشوءه هناك ، وبالتأكيد أنك تعرف عبد الحكيم بلحاج قائد المجلس العسكري لطرابلس وتعلم ماضيه جيدا .

              شكرا جزيلا لتواصلك .

              تعليق


              • #8
                الرد: القاعدة .. مثال يحتذى أم شر يتقى؟

                القاهدة هي اكبر كذبه في التاريخ انا شخصيا لا اؤمن بها هي خرافه امريكيه من الطراز الاول والدليل على ذلك خرافه مقتل اسامه زعيم التنظيم وما بثه الاعلام الامريكي من صور هي صور مفبركه ومن لم يرى صور اسامه يمكن له ان يجزم انها صور مفبركه ايعقل ان اخطر رجل في العالم قتل على يد اكبر قوة في العالم لا يوجد له فيديو يوضح حقيقه مقتله ؟؟
                الاداره الامريكيه ادعت انها القت بجثته المزعومه في البحر لكي لا يصبح قبره مزارا ولكي لا يعتبر بطلا شعبيا او قوميا اذن فلماذا سلمت امريكا جثه صدام اليس بامكانها ان تخفي جثته عن الانظار ؟؟البعض يقول ان اسامه مات بسبب مرض عضال كان يصارعه لماذا لم تعلن القاعده انذاك عن موته لمذا لم تفصح عن ذلك ؟؟؟؟هي كذبه زائفه الهدف منها تشويه صورة الاسلام والمسلمين واستخدامها كفزاعه لتحقيق المصالح الامريكيه الزائفه تحياتي ولي عوده

                تعليق

                تشغيل...
                X