تشير التحقيقات الجارية ووثائق الدعوى أن دورية الشرطة ألقت القبض على الحدث (غ) والمقبوض عليه (س) وتبين أن هذا الأخير أقدم على الاعتداء على القاصر (غ) عندما التقى به وعلم أنه متشرد وبحاجة الى الطعام، وقد وفّر له الطعام (س) في الحديقة العامة، وكان الثمن هو الاتفاق على أن يعتدي عليه بعد خلو الحديقة من الزوار..
وبعد أن تناول (س) مع (غ) الطعام في تلك الحديقة تناولا المشروبات الروحية، ومن ثم أعطاه ثلاث حبوب مخدرة كي يسهل عليه الاعتداء على الغلام الحدث.. ثم اصطحبه الى مزرعة قريبة من دمشق واعتدى عليه أيضاً.. وقد تأيد ذلك من خلال ضبط شرطة القدم رقم /1342/ وعلى تقرير الطبيب الشرعي المتضمن معاينة الغلام الحدث (غ) والمتضمن وجود آثار اعتداء على الحدث المذكور وعلى محضر المقابلة بين المتهم (س) والمعتدى عليه (غ) الذي أكد أن (س) اعتدى عليه بالعنف بعد أن ربطه بحبل في بستان على طريق دوار المتحلق الجنوبي، وقد شاهدهم صاحب البستان أبو (ف) غير أنه لم يشترك معهم ولم يوافقهم وأنه شاهده وهو مربوط ولا يعرف ماذا أعطاه حتى بات مخدراً وأنه استيقظ ووجد نفسه عاريا وأن (س) كان يرتدي «شورت» أحمر..
ولما كان من الثابت في الوقائع والأدلة التي تلتها المحكمة وبلغت حدّ الجزم القانوني أن المعتدى عليه الحدث (غ) من خلال إجراء المقابلة بين الطرفين وتم الكشف على «شورت» المتهم وتبين أنه وفق قول الغلام وأنه وجد نفسه عارياً الأمر الذي يثبت عدم الشعور الناجم عن اعطائه الحبوب المخدرة.. وهذا سلب إرادته وهو أشد أنواع الإكراه.. حيث إن القول الثابت في وثائق الدعوى هي المقابلات الجارية بين طرفي القضية.. ويتعين وضع القضية في مسارها وهو إجراء الفعل المنافي للحشمة بحدث بالعنف وتحت التهديد وإعطائه المخدر.
وما إنكار المتهم (س) إلا التهرب من المسؤولية وهذا يعني مساءلة المتهم «س».
وعملاً بالمواد /309/ وما بعدها والمواد /493/ عقوبات وما بعدها ووفقاً لمطالبة النيابة العامة تقرر تجريم المتهم (س) ومعاقبته بالأشغال الشاقة المؤقتة لمدة /18/ عاماً وللأسباب المخففة التقديرية من طلب الشفقة والرحمة تنزيل عقوبة المتهم (س) الى /16/ سنة تحسب منها مدة توقيفه.. وحجر المتهم وتجريده مدنياً ومنعه من الإقامة وحفظ حق المدعي والد الحدث بالمطالبة بالتعويض.
في كل مجتمع يوجد عدد من المسيئين وهذا أمر طبيعي.. وعندما يكون هناك رادع مادي يخف عدد المسيئين لذلك تجب مراقبة الحدائق ليلا سواء من حراسها أو من الجهات المعنية حيث كثرت في الآونة الأخيرة المخالفات فيها وأصبحت وكراً للرواد والمشاغبين.. والوقاية قبل العلاج.. أي الردع قبل وقوع المكروه.
وبعد أن تناول (س) مع (غ) الطعام في تلك الحديقة تناولا المشروبات الروحية، ومن ثم أعطاه ثلاث حبوب مخدرة كي يسهل عليه الاعتداء على الغلام الحدث.. ثم اصطحبه الى مزرعة قريبة من دمشق واعتدى عليه أيضاً.. وقد تأيد ذلك من خلال ضبط شرطة القدم رقم /1342/ وعلى تقرير الطبيب الشرعي المتضمن معاينة الغلام الحدث (غ) والمتضمن وجود آثار اعتداء على الحدث المذكور وعلى محضر المقابلة بين المتهم (س) والمعتدى عليه (غ) الذي أكد أن (س) اعتدى عليه بالعنف بعد أن ربطه بحبل في بستان على طريق دوار المتحلق الجنوبي، وقد شاهدهم صاحب البستان أبو (ف) غير أنه لم يشترك معهم ولم يوافقهم وأنه شاهده وهو مربوط ولا يعرف ماذا أعطاه حتى بات مخدراً وأنه استيقظ ووجد نفسه عاريا وأن (س) كان يرتدي «شورت» أحمر..
ولما كان من الثابت في الوقائع والأدلة التي تلتها المحكمة وبلغت حدّ الجزم القانوني أن المعتدى عليه الحدث (غ) من خلال إجراء المقابلة بين الطرفين وتم الكشف على «شورت» المتهم وتبين أنه وفق قول الغلام وأنه وجد نفسه عارياً الأمر الذي يثبت عدم الشعور الناجم عن اعطائه الحبوب المخدرة.. وهذا سلب إرادته وهو أشد أنواع الإكراه.. حيث إن القول الثابت في وثائق الدعوى هي المقابلات الجارية بين طرفي القضية.. ويتعين وضع القضية في مسارها وهو إجراء الفعل المنافي للحشمة بحدث بالعنف وتحت التهديد وإعطائه المخدر.
وما إنكار المتهم (س) إلا التهرب من المسؤولية وهذا يعني مساءلة المتهم «س».
وعملاً بالمواد /309/ وما بعدها والمواد /493/ عقوبات وما بعدها ووفقاً لمطالبة النيابة العامة تقرر تجريم المتهم (س) ومعاقبته بالأشغال الشاقة المؤقتة لمدة /18/ عاماً وللأسباب المخففة التقديرية من طلب الشفقة والرحمة تنزيل عقوبة المتهم (س) الى /16/ سنة تحسب منها مدة توقيفه.. وحجر المتهم وتجريده مدنياً ومنعه من الإقامة وحفظ حق المدعي والد الحدث بالمطالبة بالتعويض.
في كل مجتمع يوجد عدد من المسيئين وهذا أمر طبيعي.. وعندما يكون هناك رادع مادي يخف عدد المسيئين لذلك تجب مراقبة الحدائق ليلا سواء من حراسها أو من الجهات المعنية حيث كثرت في الآونة الأخيرة المخالفات فيها وأصبحت وكراً للرواد والمشاغبين.. والوقاية قبل العلاج.. أي الردع قبل وقوع المكروه.
تشرين
تعليق