قناة الجزيرة والإخوان ....تعديل

اخي الفاضل
هذا منهج الجزيره منذ بدات الإرسال إثاره للفتن وتحريض ولمن ؟ لدول محدده فقط اما بعض الدول التي تمولها وهي مستفيده منها فتغمض ليس عينا واحده ولكن الإثنتين
عاشت امانة الصحافه المزعومه
سلامي

الرد: قناة الجزيرة والإخوان

صحيح أن الجزيرة تعد نوعا ما أكثر قناة إخبارية بها حرية تعبير، لكن توجهها أصولي وملاحظتك في محلها، يا سيدي الزعماء العرب يستحقون النقد وطرق الرؤوس..على أن المشكلة أن من يذمهم أكثر ديكتاتورية و*******ية منهم..أي حتى لو تمت عملية مبادلة الأدوار فلن يتغير شيء..فالمجتمعات العربية لا تلد إلا القمعيين..سواء الأصوليين أو العَلمانيين..

الرد: قناة الجزيرة والإخوان ....تعديل

أخي الغالي يحيى
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في رأيك وأتمنى أن تجيب بصراحة
أيهما خير أن تكون الجزيرة تابعة للإخوان - حسب ظنك ولا أقر لك بذلك مطلقا - أم تكون تابعة للإمريكان؟؟؟؟

الرد: قناة الجزيرة والإخوان.....بين الإخوان والأمريكان ... حل ثالث

بسم اله الرحمان الرحيم
أخي الكريم أبو بدر أجيبك بصراحة أني لاأرى خيرا ف أن تكون تابعة للإخوان أو الأمريكا فذاك سيىء والآخر أسوء فالإختلاف فقط في درجة السوء والحل الثالث أن تكون تابعة لأمت مساهمت في تطورها وتتبع منهجية تحاول من خلالها إزالة الفوارق بين الحكام والمحكومين نحن نقر بأنه هناك ظلم في معظم الدول العربية ومن ينكر هذا فهو جاهل قريب من المجون لكن كيف الحل هل الحل بتوسيع الهوة بين الحاكم والمحكوم بوالتالي قلب الإنظمة بالإنقلابات أو القوى الخارجية وهذا حتما يكون إن حصل عن طريق المعارضة التي حتما لن تختلف مع الأنضمة الحالية إلا في درجة السوء و بالتالي ستكون فحاجة لسنوات من أجل تحسين الأوضاع للإنطلاق في عملية تنموية معنى ذلك سنكون في حاجة إلى قرون من أجل وضع أرضية لعملية تنموية والجزيرة بمنهجيتها الإعلامية تساهم بشكل أو آخر في تراجع الأمة وليس تقدمها وهل معنى تنوير الشعوب هو تكوين عقلية معارضتية لديهم وتنفيره من حكامهم وعلمائهم إذا قبلنا بإنعدام الثقة بين الحاكمن والمحكوم فلن نقبل بإنعدامها بين الشعوب والعلماء وهل من خير سيبقى في الأمة إذا فقدت الثقة في علمائها.....

بين الإخوان والأمريكان ... حل ثالث

بسم اله الرحمان الرحيم
أخي الكريم أبو بدر أجيبك بصراحة أني لاأرى خيرا ف أن تكون تابعة للإخوان أو الأمريكا فذاك سيىء والآخر أسوء فالإختلاف فقط في درجة السوء والحل الثالث أن تكون تابعة لأمت مساهمت في تطورها وتتبع منهجية تحاول من خلالها إزالة الفوارق بين الحكام والمحكومين نحن نقر بأنه هناك ظلم في معظم الدول العربية ومن ينكر هذا فهو جاهل قريب من المجون لكن كيف الحل هل الحل بتوسيع الهوة بين الحاكم والمحكوم بوالتالي قلب الإنظمة بالإنقلابات أو القوى الخارجية وهذا حتما يكون إن حصل عن طريق المعارضة التي حتما لن تختلف مع الأنضمة الحالية إلا في درجة السوء و بالتالي ستكون فحاجة لسنوات من أجل تحسين الأوضاع للإنطلاق في عملية تنموية معنى ذلك سنكون في حاجة إلى قرون من أجل وضع أرضية لعملية تنموية والجزيرة بمنهجيتها الإعلامية تساهم بشكل أو آخر في تراجع الأمة وليس تقدمها وهل معنى تنوير الشعوب هو تكوين عقلية معارضتية لديهم وتنفيره من حكامهم وعلمائهم إذا قبلنا بإنعدام الثقة بين الحاكمن والمحكوم فلن نقبل بإنعدامها بين الشعوب والعلماء وهل من خير سيبقى في الأمة إذا فقدت الثقة في علمائها.....

الرد: قناة الجزيرة والإخوان

بسم الله الرحمن الرحيم
أيضا أدخلتني في عموميات ولم تجب على السؤال صراحة وأنا أريد أن أعلم أيهما خير من وجهة نظرك ان تكون الجزيرة تابعة للإخوان -كما تدعي أنت - أو أن تكون تابعة للأمريكان كشأن معظم القنوات والحكومات الأخرى كما أدعي أنا؟
ثم قولك الجديد أن الجزيرة تزيد الفرقة بين الشعوب وعلماء الأمة وأتمنى منك أمثلة وليس مثال على قولك ذاك وأتمنى منك أن تفرق بين العلماء الرسميين الموظفين لدى الحكام وعلماء الأمة المجاهدين.
دمت بود

الرد: قناة الجزيرة والإخوان

بسم اله الرحمان الرحيم
أضنني أجبتك بصراحة لكن لايهم لتوضيح أكثر أقول لك بأن تبعيتها للإخوان سيئة وتبعيتها للأمريكان أسوء بكثير فقط في درجة السوء يختلفان
أما عن التفريق بين العلماء و الشعوب فليس بالضرورة أن تتهجم الجزيرة على العلماء وإنما عندما تهتم الجزيرة بزلات الحكام من جهة وتبرز المعارضة (الإسلامية )منجهة أخرى تتكون لدى المشاهدين فكرة أن هذا هو الطريق الصحيح وأن العلماء لعدم تشهيرهم بالحكام وليس السكوت عن ظلمهم وعلينا التفريق بين الأمرين هم علماء والسلطان ويداهنون الحكام وأنهم يأكلون الخبز بالدين وغيرها من التهم وأضن أن نموذج المملكة العربية السعودية يغني عن التمثيل