سؤال مزعج آخر..وطامه للمظلوميـة..تعالوا يارافضة
قـال الله في محكــم كتـابـه الكريــم..
{ وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ وَمَن قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلاَ يُسْرِف فِّي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا } (33) سورة الإسراء
وجـاء في تفسير الآيـة السابقــة
ولا تقتلوا النفس التي حرم الله قَتْلها إلا بالحق الشرعي كالقصاص أو رجم الزاني المحصن أو قتل المرتد. ومن قُتِل بغير حق شرعي فقد جعلنا لولي أمره مِن وارث أو حاكم حجة في طلب قَتْل قاتله أو الدية، ولا يصح لولي أمر المقتول أن يجاوز حدَّ الله في القصاص كأن يقتل بالواحد اثنين أو جماعة، أو يُمَثِّل بالقاتل، إن الله معين وليَّ المقتول على القاتل حتى يتمكن مِن قَتْله قصاصًا.
وتفـاسير أخـرى تجمع على نفـس التفسيـر..
وكون دينــكم قائــم على أحدى الأمور العظيمــة..
مقـتل (( المحســـن ))
وللعلـم.. موضوعنـا هنـا لا يعـتبر إننـا نؤمـن بتلك القصــة.. بل نقيــم الحجــة على من يصــدق تلـك الرواية المنسوبـة إلى آل البيـت.. وعلى رأسهـم سيدنا علي رضوان الله عليــه..
فنسـأل ونفتـح هذا المـوضـوع..
هـل سيدنـا علي رضوان الله عليـه.. أخـذ بالحكم الشرعي والنص الربـاني..وطبقـه..؟؟ أم حـافــظ على البيــضـة..؟؟
هـل سيدنـا علي رضوان الله عليــه.. تنـازل عـن القتلــــة الذين قتلوا إبنـه..؟؟ ليحـافظ على البيضـــة..
هل سيدنـا علي رضوان الله عليـه.. لا يصـدق إن الله ناصره في هـذا المـوضوع..؟؟
هل من مجيــب.. من المصدقيـن لتلــك الروايـة الفاســدة.. والتي تفـتح للعقـل أن يطرح تلك الاسـألـه.. حسب منهـج الرافضــة.. العقل ثم الديـن..
ورجـاء حـار..كالمعبـوج الحـار.. يارافضـــة.. اذا أتيـتم بأي روايـة من كتب أهل السنــة.. فتأكدوا من صحتهـا ومن صحـة الروايـة.. مع ذكـر المصدر كـاملا..كامــــــــلا..
ننتظــر الرد..
يـاليـــل مــا أطولـــــك..
ليــس هــذا فقــط..
أيضــا..(( اذا صدقنا قصـتهم )) اصبــح سيدنا معـاويـة رضوان الله عليه.. أفضـل من سيدنا علي رضوان الله عليه..
قد يتسـائل..كيف ذلــك...؟؟
نقول..
سيدنا معـاويـة..لم يرضـى بالسكوت عن مطالبـته بدم عثمـان.. وسيدنا علي..سكـت عـن مطالبـته بدم المحســن..إبنـه زعمـا..
هـل ترضون بهذا الكلام يارافضــة..
والله..ثم والله يارافضــة
سيدنـا علي شجـاع..ولا يسكـت عن الحق.. وهو أفضل من سيدنا معـاويـة بآلاف المرات.. والله يشهـد..إننـا لا نـرضى بهـذا الكلام..
ولـكن روايـاتكم وحكـاياتــكم عن المحــسن.. فأنكــم تضعـون سيدنا علي بهــذه المنــزلــة المزريـة المذلـه..
فاتقوا الله في أنفســكم..واستعملوا عقولــكم لمـرة واحــدة..فقــط
الله المســتعـان
ولاية الحمير والكلاب ..
هذا ليس من عندي ، ولم أكذب على الإمامية ..
فهم يقولون أن حمار كعب بن الأشرف شهد أن علياً ولي الله ووصي رسوله ..
( تفسير العسكري 36 ، البحار 17/306 ، إثبات الهداة 2/150 )
ويروون أن كلباً ذمي عض إثنين من الصحابة فشكو أمره إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فأمر بقتله .
فقال الكلب: يا رسول الله إن القوم الذين ذكرتهم منافقون نواصب ، يبغضون إبن عمك علي بن أبي طالب ، ولولا أنهم كذلك ما تعرضت لهم ولكنهم جاوزا يرفضون عليا ويسبونه ، فأخذتني الحمية الأبية والنخوة العربية ، ففعلت بهم.
( الروضة 37 ، البحار 41/247 )
بس اللي نفسي أعرفه ، إزاي عرفوا إن الكلب ده ذمي !!!
تفتكروا إنه من أهل الذمة الفُرس ؟؟
هوه فين العيّل الرادود الحسيني الأهبل !!
ما يبطل عبط ، ويعتقنا من لطم القفا بتاعهم ...
ويشوف مصائب الأئمة بحق وحقيق بالكلام ده !!!
بطيخ وحمير وكلاب توالي الأئمة !!
لا !! ومش على كده وبس !!
دول الأئمة اللي خلقوا الكون ويعرفوا اللي حصل وما حصلش ..
ويواليهم الحيوانات دي اللي لو شبهت واحد من الرافضة بيهم إنتفخ قفاه قبل وجهه من الزعل !!
---------------------------- من كلام الاخ البرقعي في منتدى الدفاع عن السنة .
فهل يحتاج الامام علي لو كان ولي حقيقي
لأن يشهد له كلاب وحمير وحيوانات وشيعه انه ولي الله ؟؟
ههههههههههههههههههههه
أليست هذه اهانات شيعيه ضد الامام علي رضي الله عنه
وين الشيعه ؟
الظاهر انكشفوا
اهانه كبيره الحمار يشهد ان عليا ولي الله
ههههههههههههههه
ومن أحاديث الشيعه ومن كتبهم
حمار كعب بن الأشرف
حمار كعب بن الأشرف شهد أن علياً ولي الله ووصي رسوله ..
ويروون أن كلباً ذمي عض إثنين من الصحابة فشكو أمره إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فأمر بقتله .
فقال الكلب: يا رسول الله إن القوم الذين ذكرتهم منافقون نواصب ، يبغضون إبن عمك علي بن أبي طالب ، ولولا أنهم كذلك ما تعرضت لهم ولكنهم جاوزا يرفضون عليا ويسبونه ، فأخذتني الحمية الأبية والنخوة العربية ، ففعلت بهم.
قـال الله في محكــم كتـابـه الكريــم..
{ وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ وَمَن قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلاَ يُسْرِف فِّي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا } (33) سورة الإسراء
وجـاء في تفسير الآيـة السابقــة
ولا تقتلوا النفس التي حرم الله قَتْلها إلا بالحق الشرعي كالقصاص أو رجم الزاني المحصن أو قتل المرتد. ومن قُتِل بغير حق شرعي فقد جعلنا لولي أمره مِن وارث أو حاكم حجة في طلب قَتْل قاتله أو الدية، ولا يصح لولي أمر المقتول أن يجاوز حدَّ الله في القصاص كأن يقتل بالواحد اثنين أو جماعة، أو يُمَثِّل بالقاتل، إن الله معين وليَّ المقتول على القاتل حتى يتمكن مِن قَتْله قصاصًا.
وتفـاسير أخـرى تجمع على نفـس التفسيـر..
وكون دينــكم قائــم على أحدى الأمور العظيمــة..
مقـتل (( المحســـن ))
وللعلـم.. موضوعنـا هنـا لا يعـتبر إننـا نؤمـن بتلك القصــة.. بل نقيــم الحجــة على من يصــدق تلـك الرواية المنسوبـة إلى آل البيـت.. وعلى رأسهـم سيدنا علي رضوان الله عليــه..
فنسـأل ونفتـح هذا المـوضـوع..
هـل سيدنـا علي رضوان الله عليـه.. أخـذ بالحكم الشرعي والنص الربـاني..وطبقـه..؟؟ أم حـافــظ على البيــضـة..؟؟
هـل سيدنـا علي رضوان الله عليــه.. تنـازل عـن القتلــــة الذين قتلوا إبنـه..؟؟ ليحـافظ على البيضـــة..
هل سيدنـا علي رضوان الله عليـه.. لا يصـدق إن الله ناصره في هـذا المـوضوع..؟؟
هل من مجيــب.. من المصدقيـن لتلــك الروايـة الفاســدة.. والتي تفـتح للعقـل أن يطرح تلك الاسـألـه.. حسب منهـج الرافضــة.. العقل ثم الديـن..
ورجـاء حـار..كالمعبـوج الحـار.. يارافضـــة.. اذا أتيـتم بأي روايـة من كتب أهل السنــة.. فتأكدوا من صحتهـا ومن صحـة الروايـة.. مع ذكـر المصدر كـاملا..كامــــــــلا..
ننتظــر الرد..
يـاليـــل مــا أطولـــــك..
ليــس هــذا فقــط..
أيضــا..(( اذا صدقنا قصـتهم )) اصبــح سيدنا معـاويـة رضوان الله عليه.. أفضـل من سيدنا علي رضوان الله عليه..
قد يتسـائل..كيف ذلــك...؟؟
نقول..
سيدنا معـاويـة..لم يرضـى بالسكوت عن مطالبـته بدم عثمـان.. وسيدنا علي..سكـت عـن مطالبـته بدم المحســن..إبنـه زعمـا..
هـل ترضون بهذا الكلام يارافضــة..
والله..ثم والله يارافضــة
سيدنـا علي شجـاع..ولا يسكـت عن الحق.. وهو أفضل من سيدنا معـاويـة بآلاف المرات.. والله يشهـد..إننـا لا نـرضى بهـذا الكلام..
ولـكن روايـاتكم وحكـاياتــكم عن المحــسن.. فأنكــم تضعـون سيدنا علي بهــذه المنــزلــة المزريـة المذلـه..
فاتقوا الله في أنفســكم..واستعملوا عقولــكم لمـرة واحــدة..فقــط
الله المســتعـان
ولاية الحمير والكلاب ..
هذا ليس من عندي ، ولم أكذب على الإمامية ..
فهم يقولون أن حمار كعب بن الأشرف شهد أن علياً ولي الله ووصي رسوله ..
( تفسير العسكري 36 ، البحار 17/306 ، إثبات الهداة 2/150 )
ويروون أن كلباً ذمي عض إثنين من الصحابة فشكو أمره إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فأمر بقتله .
فقال الكلب: يا رسول الله إن القوم الذين ذكرتهم منافقون نواصب ، يبغضون إبن عمك علي بن أبي طالب ، ولولا أنهم كذلك ما تعرضت لهم ولكنهم جاوزا يرفضون عليا ويسبونه ، فأخذتني الحمية الأبية والنخوة العربية ، ففعلت بهم.
( الروضة 37 ، البحار 41/247 )
بس اللي نفسي أعرفه ، إزاي عرفوا إن الكلب ده ذمي !!!
تفتكروا إنه من أهل الذمة الفُرس ؟؟
هوه فين العيّل الرادود الحسيني الأهبل !!
ما يبطل عبط ، ويعتقنا من لطم القفا بتاعهم ...
ويشوف مصائب الأئمة بحق وحقيق بالكلام ده !!!
بطيخ وحمير وكلاب توالي الأئمة !!
لا !! ومش على كده وبس !!
دول الأئمة اللي خلقوا الكون ويعرفوا اللي حصل وما حصلش ..
ويواليهم الحيوانات دي اللي لو شبهت واحد من الرافضة بيهم إنتفخ قفاه قبل وجهه من الزعل !!
---------------------------- من كلام الاخ البرقعي في منتدى الدفاع عن السنة .
فهل يحتاج الامام علي لو كان ولي حقيقي
لأن يشهد له كلاب وحمير وحيوانات وشيعه انه ولي الله ؟؟
ههههههههههههههههههههه
أليست هذه اهانات شيعيه ضد الامام علي رضي الله عنه
وين الشيعه ؟
الظاهر انكشفوا
اهانه كبيره الحمار يشهد ان عليا ولي الله
ههههههههههههههه
ومن أحاديث الشيعه ومن كتبهم
حمار كعب بن الأشرف
حمار كعب بن الأشرف شهد أن علياً ولي الله ووصي رسوله ..
ويروون أن كلباً ذمي عض إثنين من الصحابة فشكو أمره إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فأمر بقتله .
فقال الكلب: يا رسول الله إن القوم الذين ذكرتهم منافقون نواصب ، يبغضون إبن عمك علي بن أبي طالب ، ولولا أنهم كذلك ما تعرضت لهم ولكنهم جاوزا يرفضون عليا ويسبونه ، فأخذتني الحمية الأبية والنخوة العربية ، ففعلت بهم.
فهل هذا دين حقيقي ؟؟ أم يؤطره الفرس المجوس لتأهيل الشيعه للدخول تحت زعامه الفرس بوصفهم حرس ونواب اهل البيت الأئمه المعصومين كما هم (( عينوا انفسهم لهذا الغرض بالذات لهدم الاسلام ))
تعليق