الرد: الشيعة تقول علي لم يقاتل عمر حفاضا على دماء المسلمين

اين الشيعة الضاهر السؤال صعب ولايوجد عذر مقنع

الرد: الشيعة تقول علي لم يقاتل عمر حفاضا على دماء المسلمين

مشكلة الشيعة لايسمعون الاأنفسهم ولايرون الا مايقوله لهم المعممون . وكلمتهم المشهورة التي دائما يرددونها (سلمها عالم واطلع منها سالم ) حتى لوكان في ذلك سب الصحابة واتهام أمهات المؤمنين بما هو متداول لدى مضلليهم من أصحاب العمائم السوداء والسوداء . حتى لو كان في ذلك هتك عرض أحدهم باسم (المتعه) فلذلك هم لن يجيبوا ولو أجابوا فهم كالببغاوات يرددون مايقوله المعتوهون بلادليل ولاسند صحيح أي (طاخ طيخ ) الحمدلله على نعمة العقل , فالامام علي رضي الله عنه وأرضاه عندنا شجاع وعندهم جبان وأظنه عليا آخر علي عندنا يدافع عن بنت نبي الله صلى الله عليه وآله وسلم بما يملك وعندهم لا يحرك ساكنا خوفا على نفسه من الهلاك . السؤال الذي الى الآن لم نجد اجابة عليه منذ عقود مضت كيف يجبن من نام مكان الرسول صلى الله عليه وسلم ليلة الهجرة وهو يعلم بأن السيوف سوف تنهال عليه وتقطعه اربا اربا في حين أنه يقف مكتوف الأيدي أمام الفاروق رضي الله عنه وهو يحرق ويكسر طبعا كذبا وزورا ضلع ابنة سيد ولدآدم ؟ لوكانت عقولنا فيها مافيها من الشبه لعقول معمميكم . لكنا رددنا على نقيض روايتكم المكذوبة بأن منام الامام علي رضي الله عنه على فراش النبي صلى الله عليه وآله وسلم بأنها رواية غير صحيحة . لأنه لن نصدق بمن لايستطيع الدفاع عن عرضه بأن يفعل ذلك . وحاشاه علي رضي الله عنه وأرضاه أن يرضى أن تمس شعره من فاطمة الزهراء سيدة نساء أهل الجنة بسوء ولايهب لنصرتها . ولكن هذه عقول الرافضة دائما مملوءه بالخرافات والخزعبلات والأساطير من قصص ألف ليلة وليلة .