اخي

اسمع اخي انا اقول لك نيابة عن مذهبي
اننا اسفون اذا صدر من احدجهالنا خطا لا حظ خطا

ونحن لانكره الا عدوا مشتركا الا وهو امريكا واسرائيل والغرب
اتفهم هذا
عدوا مشتركا
انت في موقفك هذا تفرق بين المسلمين
ولا احد يفرق بين المسلمين الا كافرا علمانيا
فاحذر ايها المسلم ولا تكونن من ذوي العقول المتغطرسه

بكلاامه هذاوالله انك اكدت لى انكم ؟؟؟؟؟كلكم باى حق تتهمنى بلكفروالعلمانيه.
مااقول الااالله يهديك .

السلام على من اتبع الهدى وبعد

ياخي
انت الظاهر ماتدري او ماسمعت قول الرسول (ص ): -الفتنة اشد من القتل -
وانت بما تفعله لا تنشر الفتنة بين شخصين فحسب بل بين فئتين من المسلمين
ولا تعلم بان من قتل نفسا فسيكون جزائه النار بل لاحظ قول الرسول 0 ص ):اشد من القتل فماذا اشد من القتل في رأيك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!

اناوالله لم اقصدالفتنه .
واول مره ادرى ان الااسلاام صارفئات الاالوكنتومقسمينه الاافيات .

لاحول ولا قوة الا بالله

انت كلامك عجيب والله
دليل انك تتكلم عن موضوع و ما تدري ويش اللي حاصل و يش نتايجه
وين الشافعية والحنبليه والا ماتسميهم فرق او فئات او مذاهب اسلاميه
غريب والله
الوحدة هدفنا

عجييييييييييييييييب

موانت قلت مشغول؟

ولاتقيه.

اقول انصحك تسلم وتترك مذهب الكفر الشيعي

يلفيلسوف عصرك لااتخلط الكلاام على كيفك مره فرق ومره مذاهب.
فرق لى بين المصطلحين فرق ومذهب.
الفرقه انتحت نواحى خارجه عن الااسلاام ولااتمت له بصله.
اماالمذهب فهومن صلب الااسلاام ولكن تعددة بحسب اختلااف المسائل الفقهيه فقط.

انتم طبعامن الفرق

الشيعة مسلمون ولايجب اخراجهم من المله فهم يشهدوا ان لاله الاالله وان محمد رسول الله ويتوجهون للقبلة خمس مرات ويؤدون كامل اركان الاسلام الخمسة .ومن كفرهم فهو ظالم لنفسه وظالم لغيره ..وسبق ان سئل فضيلة الشيخ سلمان العودة عن الشيعة فقال انهم مسلمون حتى وان كانوا يسبون ابا بكر وعمر فذلك لايخرجهم من ملة الاسلام واستثنى منهم الاثنى عشريه..
اخي martyr
ردك في منتهى العقل والحكمه وانشالله يكون اخواننا الشيعة في مستوى هذا العقل لك مني الف تحيه

اخي البرق اجب هل هم كفار ام لا؟

الشيعة الإمامية كفار لا تحل أكل ذبائحهم ولا يحل دفن مواتهم في مقابر المسلمين

هولاء ربهم غير ربنا وكتابهم غير كتبنا ونبيهم غير نبينا

والكلام فيهم يطول
نعم الشيعة كفار وكفرهم كفر ردة لأنهم ينطقون بالشهادتين ويرتدون عنها

وخذ من كلامهم واحكمو:


قول نعمة الله الجزائري:

(إنا لا نجتمع معهم -أي مع السنة- على إله ولا على نبي ولا على إمام، وذلك أنـهم يقولون: إن ربـهم هو الذي كان محمد نبيه وخليفته من بعده أبو بكر. ونحن لا نقول بـهذا الرب ولا بذلك النبي، بل نقول: إن الرب الذي خليفة نبيه أبو بكر ليس ربنا ولا ذلك النبي نبينا)
(الأنوار الجزائرية 2/278)

قول نعمة الله الجزائري في حكم النواصب (أهل السنة) فقال:

( إنـهم كفار أنجاس " بإجماع " علماء الشيعة الإمامية، وإنـهم شر من اليهود والنصارى، وإن من علامات الناصبي تقديم غير علي عليه في الإمامة)
(الأنوار النعمانية 2/206-207).

وقول داود بن فرقد : قلت لأبي عبد الله عليه السلام : ما تقول في قتل الناصب؟

فقال ( حلال الدم، ولكني أتقي عليك، فإن قدرت أن تقلب عليه حائطاً أو تغرقه في ماء لكيلا يشهد عليك فافعل) (وسائل الشيعة 18/463) ، (بحار الأنوار 27/231).

ويقول الحرالعاملي في كتاب وسائل الشيعة:

يروي عن لصادق أنه قال: ما أنتم والله على شيء مما هم فيه، ولا هم على شيء مما أنتم فيه فخالفوهم فما هم من الحنيفية على شيء.

مارئيكم؟

اشكرك اخى العزيزوحيد العربي ردك في منتهى العقل والحكمه .
وازيدك من الشعربيت .....يقولوالشيعه اذالم تقدرعلى قتل السنى ادعس على ظله.

اخي العزيز وحيد العربي
اتق الله في حكمك بالتكفير المطلق لهؤلاء وعلمائنا الافاضل وضحوا هذه المساله تفصيلا ولم يكفروا العموم ..اطلب المغفرة من الله فيما قلت ودع عنك مايتناقله العامة من احكام ومايبثه دعاة الفتنة شيعة اوسنة من سموم واحقاد هي من نتاج ال******* يهودا ونصارى .فالدعوةلله تتم بالموعظة الحسنة وليس بالشتم والتكفير...واقرا فتوى فضيلة الشيخ سلمان العودة والمنقولة نصا من منتدى فضيلته .وعندها ليس لك العذر حينما تسال عماقلت ..وليس عيبا ان نتراجع عن ارائنا الخاطئه ولكن العيب الاستمرار فيها ..

تفضلوا الفتوى
الجزء الاول منها
شيخنا الفاضل … السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد : أسأل الله الكريم أن تصل رسالتي وأنتم بصحة، وعافية، وأمن، وإيمان . لدينا مشكلة نرجو منكم حلها... السؤال يا شيخنا: 1. هل يجوز أكل طعام الرافضة من سمك وغيره مع إظهارهم لمذهبهم ؟ 2. أحد الإخوة ممن يأكل أكلهم طالب علم يدرس وله حلقات علم. أليس من الأولى عدم أكله لأن له وجاهة، وحتى لا يغتر به العامة ؟ 3. وما هو الأسلوب الأمثل للتعامل مع الرافضة ؟ وأخيراً أشكرك على رحابة صدرك وآمل منكم رداً سريعاً . والله يحفظكم. المكرم الأخ / حفظه الله السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد

وصلت رسالتكم وصلكم الله بطاعته ، ونشكركم على التواصل عبر البريد الإلكتروني . قرأت رسالتكم الكريمة ، وفهمت الخلاف الذي يدور بينكم حول الموقف من الشيعة ، وكيفية التعامل معهم ، ومثل هذه المسائل تتطلب قدرا كبيراً من الهدوء والروية والأناة ، وهذا الذي لاحظته في رسالتك ـ والحمد لله ـ و الجواب على ما سألت عنه يكون في عدة مسائل : المسألة الأولى : الحكم على الشيعة إذا كان الحكم على الشيء فرعاً عن تصوره ، فإن معتقدات الشيعة مما يتفاوت تفاوتاً كبيراً ، فمنهم الزيدية ، ومنهم الاثنا عشرية سموا بذلك؛ لأنهم يقولون باثني عشر إماماً معصوماً ، وقد يسمون بالجعفرية نسبة إلى أبي عبد الله جعفر بن محمد الصادق ، وهو من أئمة أهل البيت الملتزمين بالسنة المحاربين للبدعة ، وله في ذلك مواقف ومناظرات ، فنسبتهم إليه غير صحيحة إلا باعتبار الشهرة ، كما يقال : العلويون ، أو المسيحيون ، أو نحوهما . ومن أسماءهم الرافضة ، لأنهم رفضوا أبا بكر وعمر ، ونازعوا في ولايتهم وأحقيتهم بالخلافة ، أو لأنهم رفضوا زيد بن علي زين العابدين ومن أسماءهم الإمامية ؛ لحال الأئمة عندهم . وغالب الشيعة الموجودون اليوم من هذه الطائفة . والاثنا عشرية يقوم أساس معتقدهم على عصمة الأئمة الاثني عشر ، ثم هم على باطل لا ينضبط . ومن أسس مذهبهم ذم الصحابة وسبهم ، وكثير منهم يقولون بتكفيرهم . والسب له صور : · منها ما هو كفر بالإجماع ، كرميهم بالنفاق أو الردة ، وتعميم ذلك عليهم إلا نزراً يسيراً ، وقد حكى الإجماع على كفر من يفعل هذا جماعة كابن حزم وأبي يعلى ، والسمعاني وابن تيمية وابن كثير وغيرهم . · ومنها صور يعلم أنها ليست كفراً ، ولكن صاحبها يستحق التفسيق والتعزير والعقوبة ، كاتهام بعضهم بالجبن أو البخل أو الظلم أو نحو ذلك . · ومنها صور مترددة بين هذا وذاك كما أشار ابن تيمية -رحمه الله- حيث يقول :" أما من ا قترن بسبه دعوى أن علياً إله ، أو أنه كان هو النبي ، وإنما غلط جبريل في الرسالة ، فهذا لا شك في كفره ، بل لا شك في كفر من توقف في تكفيره . وكذلك من زعم منهم أن القرآن نقص منه آيات وكتمت ، أو زعم أنه له تأويلات باطنة تسقط الأعمال المشروعة ، ونحو ذلك . وهؤلاء هم القرامطة والباطنـية ، ومنهم التناسخية ، وهؤلاء لا خلاف في كفرهم . وأما سبهم سبا لا يقدح في عدالتهم ، ولا في دينهم ، مثل وصف بعضهم بالبخل أو الجبن ، أو قلة العلم ، أو عدم الزهد ، ونحو ذلك ، فهذا هو الذي يستحق التأديب والتعزير ، ولا نحكم بكفره بمجرد ذلك ، وعلى هذا يحمل كلام من لم يكفرهم من أهل العلم . وأما من لعن وقبح مطلقا فهذا محل الخلاف فيه ؛ لتردد الأمر بين لعن الغيظ ولعن الاعتقاد .." ( الصارم المسلول 586-587) . والخلاف الذي أشار إليه الشيخ أن بعض أهل العلم ذهب إلى تعزيرهم ، وتأديبهم ، واستتابتهم حتى يرجعوا . وهذا مذهب أحمد ( انظر : الخلال 389 ، واللالكائي 4/1263-1266) . وإسحاق بن راهويه ، وابن المنذر ، وهو مشهور مذهب مالك . وذهب طائفة من فقهاء الكوفة إلى تكفيرهم ووجوب قتلهم (انظر : الصارم المسلول 567-571). ومما ينبغي أن يكون واضحاً أن تكفير جميع الصحابة كفر ؛ لأنهم هم نقلة الدين ورواة الشريعة ، والأمناء على الوحي نقلاً وتبليغاً بقولهم وفعلهم ، وهم خيرة الله لصحبة نبيه ، فيهم أزواجه أمهات المؤمنين ، وفيهم أنسابه وأصهاره ، وخاصته ، وخلفاؤه ، ووزراؤه ، وقادته ، وموضع سره ، ونوابه ، وأي طعنٍ في الرسول - صلى الله عليه وسلم- أعظم من اتهامه بالفشل المطبق في حياته ، وفي مجهوده التربوي والدعوي مع خاصة أصحابه ، وخلاصة رفاقه ؟ المسألة الثانية : ما سبق يتعلق بالحكم على المقالة ، أو العقيدة ، أو المذهب ، فإذا كان صاحب المذهب يظهر خلافه ، وينكر أن يكون قال بكذا وكذا ، فهذا يؤخذ بالظاهر ، ويوكل باطنه إلى الله -تعالى- شريطة ألا يعاند الواقع أو يكابره . ومن العقائد عند كثير من الشيعة : القول بالتقية مع مخالفيهم ، حتى من أهل الإسلام ، ولذلك قال ابن تيمية : " إن النفاق فيهم أكثر منه في سائر فرق المسلمين وطوائفهم" (انظر : الفتاوى 28/479) فإذا قال المنتسب لمذهبهم : إن ادعاء سب الصحابة كذب على مذهبنا ، فهو مكابر لأن كتبهم مشحونة بمثل هذا ، وهي مطبوعة متداولة ، وإن كان مثل هذا الكلام قد يروج على غير المطلعين . لكن إذا قال : أنا أبرأ من مثل هذا الكلام ولا أُقِرِّه وإن كان موجوداً في المذهب، فهذا يؤخذ ظاهره . وهكذا إذا قال : أنا أعتقد أن القرآن محفوظ من الزيادة والنقصان قُبل منه ، لكن إن قال : إن دعوى التحريف أو النقص كذب على المذهب ولا يوجد في كتبنا شيء من ذلك فهذا من التَّقِيَّة المردودة ؛ لأن الواقع يكذبها. وهكذا إن قال : أنا أرفض التَّقِيَّة ، ولا أقول بها ولو كانت من المذهب ، فهذا يقبل منه قوله ، وسريرته إلى الله –تعالى- حتى لو كان منافقاً في الباطن فيقول خلاف ما في قلبه ، فلنا ظاهره، وعلانيته وسره إلى الله -تعالى عز وجل- . لكن لو ادعى أن لا تَقِيَّة في المذهب لم يقبل منه ؛ لأنها مغالطة مكشوفة ، وعلى فرض أنه يجهل ذلك فإنه يوقف عليه ويبين له . فالخلاصة أنه ينظر في حال صاحب المذهب ، فإن أظهر موافقة الحق ، ورد الباطل ، وبرئ منه ولو كان في كتبهم ومذهبهم ، فهذا خير ، والحمد لله . وإن أظهر ما يدل على المراوغة والمداورة حكمنا عليه بما يقتضيه حاله ، على ما سيأتي ذكره . ولذلك كان العلماء يفرقون بين المقالة وبين صاحبها ، فليس الحكم على المقالة حكمًا- بالضرورة – على المنسوبين إليها ، لوجوه : "الأول" أنه قد يوجد في كتب القوم ومصنفاتهم أقوال مهجورة ، أو متناقضة ، أو ضعيفة حسب قواعدهم ، ومن المعلوم في سائر المذاهب أنه يوجد في المسألة الواحدة أقوال عديدة ، كما هو موجود عند الشيعة في مسألة تحريف القرآن . فعندهم قول بالتحريف في كتبهم المعتمدة ، ولبعضهم في ذلك مصنف خاص ، وهذا كفر لا خلاف فيه . وعندهم قول آخر في كتبهم المعتمدة بنفي التحريف وإبطاله ، واعتقاد أن المصحف هو ما بين الدفتين ، حتى إن في بعضها تكفير من يقول بالتحريف . وقد يرجح بعضهم هذا القول ، أو ذاك ، فالحكم على الطائفة أو الفرد المعين مبني على معرفة كونهم يقولون بهذا ، أو لا يقولون . "الثاني" وهو تفريع عن الأول أننا نعلم أن كثيراً من أصحاب المذاهب حقاً كانت أو باطلاً يجهلون مذهبهم ولا يعرفون تفاصيله بل ولا جمله وقواعده أحياناً، وأن كثيراً من المنتسبين للمذاهب يتعصبون لها ، ويدافعون عنها بالحمية والهوى من غير معرفة بخصوصية المذهب . فالشيعة يستدرون عواطف العوام بمحبة آل البيت ، ودعوى رفع الظلم عنهم . والصوفية قد يضربون على وتر محبة الرسول -صلى الله عليه وسلم- ، أو محبة الأولياء . والخوارج يحكمون عوامهم من باب تعظيم حرمات الله ، وعدم التفريط أو التساهل في الدين …. وهكذا ، على ما عند كل طائفة من هؤلاء من المنكرات الظاهرة في الأعمال والمخالفات الظاهرة في المعتقدات والأقوال . "الثالث" إن الحكم على الشخص المعين لا يكفي فيه أن يقول أو يفعل ما هو كفر ، حتى تتوفر الشروط ، وتزول الموانع . وفي هذا يقول ابن تيمية في الفتاوى (12/478-488) : "التكفير له شروط وموانع قد تنتفي في حق المعين ، وأن تكفير المطلق لا يستلزم تكفير المعين ،إلا إذا وجدت الشروط ، وانتفت الموانع ..." ثم ذكر الأدلة الشرعية على هذا الأصل … ثم قال : "وأما الحكم على المعين بأنه كافر ، أو مشهود له بالنار ، فهذا يقف على الدليل المعين ، فإن الحكم يقف على ثبوت شروطه ، وانتفاء موانعه" . وحكى -رحمه الله- في بعض المواضع الإجماع على هذا الأصل . ( المسألة الثالثة ) أن الدعوة إلى الله تعالى واجب بقدر الاستطاعة . ودليل الوجوب قوله –تعالى- : "ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن " وقوله –تعالى- : "وادع إلى ربك " وقوله: "يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك " وقوله : "كنتم خير أمة أخرجت للناس تأمرون بالمعروف وتنهون عن المنكر وتؤمنون بالله" . وهذه النصوص وما في معناها تدل على وجوب دعوة الناس كافة: عربهم وعجمهم ، كبيرهم وصغيرهم ، ذكرهم وأنثاهم . وتدل على وجوب دعوة غير المسلمين من كتابيين ووثنيين إلى الإسلام . كما تدل على وجوب دعوة المسلمين المنحرفين إلى جادة الصواب ، وطريق السنة والاستقامة ، أياً كان لون الانحراف لديهم ، عقدياً أو سلوكياً ، قليلاً أو كثيراً . فالنصارى يُدْعَون ، واليهود يُدْعَون ، والخوارج يُدْعَون ، والرافضة يُدْعَون ، وصرعى الشهوات يُدْعَون .. ولا يملك أحدٌ كائناً مَنْ كان أن يستثني من هذا العموم ، أو يخصص فئةً أو طائفةً بأنه لا توجه إليهم الدعوة . إذا تقرر هذا ، فمن المعلوم بداهة أن الدعوة لا تجتمع مع الهجر ، فمن تدعوه لا بد أن تجالسه ، وتحادثه ، وتصبر عليه ، وتعامله بالحسنى رجاء أن يفتح الله قلبه ، فيكون لك في ذلك الأجر الموعود " لأن يهدي الله بك رجلا واحداً خير لك من حمر النعم ". ولا يشك أحد : كيف كان الرسول -صلى الله عليه وسلم- يدعو كفار قريش ، وهم مشركون وثنيون ، ولا كيف كان -صلى الله عليه وسلم- يدعو يهود المدينة ، ولا كيف دعا المسلمون المجوس في هَجَر وخراسان وغيرها . فالدعوة تكون بالكلام اللين" فقولا له قولا لينا لعله يتذكر أو يخشى ". وتكون بالخلق الطيب المحبب إلى النفوس . فإذا استفرغ المرء وسعه ، وبذل جهده ، وأيس من صلاح المدعو ، أو تخفيف ما هو عليه من الشر آل الأمر إلى هجره ومباعدته ، لعدم المصلحة في مخالطته ومحاسنته . ( المسألة الرابعة ) وبما سبق يعلم أنه يمكن القول بوجود الأصناف الثلاثة في أهل البدعة ( المسلمون - والمنافقون – والكفار ).

بقية الفتوى
فالمسلمون هم الذين يلتزمون بأصول الإسلام ، ولا ينقصونها بقول ولا فعل ولا اعتقاد ، وإن كان عندهم مخالفات وبدع لكنها ليست مكفرة ، كمن يقول بتفضيل علي على عثمان ، أو حتى على الشيخين ، فهذا بمجرده ليس كفراً قطعا .
والمنافقون هم الذين يظهرون الموافقة للمسلمين على ماهم عليه، ويبطنون الكفر ، كمن يبطن القول بتحريف القرآن، ويظهر القول بعدم ذلك ، أو يبطن القول بكفر الصحابة أجمعين ، ويظهر عدالتهم ، أو نحو هذا ، فهذا في الباطن كافر ، وفي الظاهر له حكم الإسلام ، كما هو الشأن في المنافقين ، ومعلوم كيف كان الرسول -صلى الله عليه وسلم- يتعامل معهم ، كان يقبل علانيتهم ، ويحقن دماءَهم ، ويعاملهم في الأخذ والعطاء والتوريث وغيره معاملة المسلمين ، ويكل سرائرهم إلى الله تعالى .
تبقى الفئة الثالثة ، وهم الكفار المعلنون ، وهم الذين يجهرون بعقائد كفرية صريحة ،كمن يقول بألوهية علي بن أبي طالب -رضي الله عنه- ، أو يخوّن جبريل -عليه السلام- ، أو يقول بتحريف القرآن ، أو يكفر الصحابة ، أو أكثرهم إلا نزراً يسيراً منهم . فهذه العقائد متى ثبتت عن شخص وجب استتابته ، فإن أصر على ضلاله وبدعته فهو مرتد خارج عن اسم الإسلام ، نثبت له أحكام الردة كلها ، ولا يجوز التعامل معه ، ولا أكل ذبيحته ، ولا ولايته ، وما له في الآخرة من خلاق ، إلا أن يراجع دينه ، والله الهادي إلى سواء السبيل . والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته،،،
أخوكم سلمان بن فهد العودة

اخى العزيزالبرق والله انى استقرب من ردك هذاعلى الااخ العربى (اتق الله في حكمك بالتكفير المطلق لهؤلاء )معاان الااخ martyrاتهمنى بلكفروالعلمانيه وتقله ردك فى منتهى العقل والحكمه .

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم (لااتسبواصحابى فانه لن يبلغ احدكم مداحدهم ولاانصيفه)
اماسيدناابوبكرالصديق وسيدناعمربن الخطاب رضى الله عنهم الذين تسبونهم هم من العشرة المبشرين بلجنه.

واستغرب تسميتكم لهذه الفرقه بلمذهب (فرق لى بين المصطلحين فرق ومذهب.
الفرقه انتحت نواحى خارجه عن الااسلاام ولااتمت له بصله.
اماالمذهب فهومن صلب الااسلاام ولكن تعددة بحسب اختلااف المسائل الفقهيه فقط)

الاخ البرق هداك الله

ارجوك ثم ارجوك ثم ارجوك.

اقرء كلام الشيخ وقارنه بهم الاينطبق عليهم انهم يسبون الصحابه ويحرفون القران.

اخي العزيز قابلت الشيخ سلمان بن فهد العوده ذات مره بالحج وسالته عن الشيعه فقال:

الشيعه الان وعلى راسهم الخميني محرفون خارجون عن المله.انتهى كلامه

فارجوك ان تميز بين الحق والباطل.

فمن يتهم عائشه بالزنا اليس بكافر ؟

ومن يحرف القران اليس بكافر؟

ومن يقولإنا لا نجتمع معهم -أي مع السنة- على إله ولا على نبي ولا على إمام، وذلك أنـهم يقولون: إن ربـهم هو الذي كان محمد نبيه وخليفته من بعده أبو بكر. ونحن لا نقول بـهذا الرب ولا بذلك النبي، بل نقول: إن الرب الذي خليفة نبيه أبو بكر ليس ربنا ولا ذلك النبي نبينا)
اليس بكافر.

اخي قال صلى الله عليه وسلم(من قال لاخيه ياكافر فقد باء بها احدهما)

ونحن نعلم ان الكلمه كبيره ولاكن.

الشيخ عبدالعزيز ابن باز كفرهم

الالباني

العثيمين.

اذن من نحن امامهم؟

اخوك

وحيدالعربي

ابوظبي

يا ستر الشيعه مرائون
والرسول عليه الصلاة والسلام قد لعن المرائين
وهم الذين يعرفون انهم غلط ولاكن نتيجة حقدهم
تخلفهم وجهلهم يتعالون ويتكبرون عن الحق.

اخي وحيد كل الشيوخ اللي انت ذكرتهم
في دينهم يسمونهم الوهابيه.
وهم يكرهون الوهابيه.
مع ان الوهابيه تختلف عن السنه
لاكن جهله ما يعرفون الفرق بينهم.

بعدين لاحظ في ردهم يقولون
ابو بكر
عمر
عثمان

كذا حاف
ويوم يقولون علي يقولون رضي الله عنه.

الا لعنة الله على الشيعه اجمعين
ابتداء من مؤسسهم عبدالله بن سبأ اليهودي ,, مرورا بالخميني الي اصغر شيعي يهودي نجس فيهم.

اخي العزيز وحيد العربي
انا لوكان من قال لي فضيلة الشيخ سلمان العوده ماقال عن الشيعة عموما ومانصه ( الشيعه الان وعلى راسهم الخميني محرفون خارجون عن المله.انتهى كلامه ) لوقال لي هذا لسالته عن الفتوى التي اوضحتها لكم سابقا لانها لم تكفر سوى فئة قليلة منهم ...يقول فضيلته
فالمسلمون هم الذين يلتزمون بأصول الإسلام ، ولا ينقصونها بقول ولا فعل ولا اعتقاد ، وإن كان عندهم مخالفات وبدع لكنها ليست مكفرة ، كمن يقول بتفضيل علي على عثمان ، أو حتى على الشيخين ، فهذا بمجرده ليس كفراً قطعا
اما الفئة التي خرجت عن الدين فلم يكفرها فضيلته تكفيرا مباشراوانما اعطاهم الفرصة باستتبابه فان اصر على ضلاله فهو مرتد.وهذا راي فضيلتهتبقى الفئة الثالثة ، وهم الكفار المعلنون ، وهم الذين يجهرون بعقائد كفرية صريحة ،كمن يقول( بألوهية علي بن أبي طالب -رضي الله عنه- ، أو يخوّن جبريل -عليه السلام- ، أو يقول بتحريف القرآن ، أو يكفر الصحابة )، أو أكثرهم إلا نزراً يسيراً منهم . فهذه العقائد متى ثبتت عن شخص وجب استتابته ، فإن أصر على ضلاله وبدعته فهو مرتد خارج عن اسم الإسلام ، نثبت له أحكام الردة كلها ، ولا يجوز التعامل معه ، ولا أكل ذبيحته ، ولا ولايته ،
اذا الشيعة الموجودون الان من اي فئة من هذه الفئات ؟
يقول فضيلته..ومن أسماءهم الرافضة ، لأنهم رفضوا أبا بكر وعمر ، ونازعوا في ولايتهم وأحقيتهم بالخلافة ، أو لأنهم رفضوا زيد بن علي زين العابدين ومن أسماءهم الإمامية ؛ لحال الأئمة عندهم . وغالب الشيعة الموجودون اليوم من هذه الطائفة
يتضح من اجابة فضيلته ان الموجودون الان هم ممن رفضوا ابابكر وعمر ونازعوا في ولايتهم واحقيتهم بالخلافه..اولانهم رفضو زيد بن علي ...وهؤلاء لم يكفرهم ولم يطلب منهم الاستتابة.
اذا يا اخي يبدوا انه حصل لديك التباس من اجابته

اخي العزيز ستر
اخونا martyrلم يكفرك بذاتك وانما قال ان اثارة الفتنة والتفرقة بين الناس من الكفر.لذا يجب يا اخي ان نتعايش مع البشرالموجودون على تراب ارضنا الطاهره على المحبة والاخاء حتى وان اختلفت المذاهب او الديانات .فالبلاد الاخرى يتعايش فيها اصحاب الديانات جنبا الى جنب ويخترعون ويصنعون ونحن غارقون في خلافات طائفيه لن يستفيد منها الا اليهود والنصارى المتربصين بنا .يجب ان نسخر طاقاتنا الى الدعوة بالموعظة الحسنه والجدال بالتي هي احسن وليس بما يثير الامه ويزع البغضاء بين ابناء البلد الواحد ...
اخي العزيز
martyr
لاحظت من بعض رودك في مواضيع اخرى انك تبدا السلام بعبارة (السلام على من اتبع الهدى) وهذا السلام لايقال الا اذا كان اغلب الحاضرين من الكفار واثق جازما انك لم تقولها انشالله الا عن حسن نيه
وا للجميع ازكى تحياتي

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته .................إما بعد :
فلا أجد أحسن بعد التحيه والسلام إلا الصلاه على محمد وآل محمد أجمعين :
قال تعالى :{ولاتلمزوا أنفسكم ولا تنابزوا بالألقاب بئس الأسم الفسوق بعد الإيمان ومن لم يتب فأولئك هم الظلمون} فأرى من الأدب والأحترام التقيد بآداب الحديث لكي نرقى بالحديث إلى أحسن صوره وننفذ كلام البارىء عز وجل بعدم السب والشتائم.
أخي setrالغريب هو أنك أسميت الموضوع{لماذا الشيعه يكرهوننا}بهذا العنوان جمعت بأن كل الشيعه يكرهونكم وهذه وجهه نظرك الخاصه بك لا أرى فيها صله من الصواب أن كان كلامك صحيح وأنا لاأعتقد ذلك فهو صادر عن بعض المتخلفين عقليا من الشيعه
بالنسبه لك وحيد العربي فأنت قلت بأن الشيعه يعبدون غير الله ونبيهم غيرنبيكم والعياذ بالله
أيعقل هذا اللهم أني أشهد أن لاإله إلا الله وأن محمد رسول والله وأن .........
فهل كلامك صحيح بأن إلهاكم غير إلهانا وهل نبيكم غير نبينا أتمنى أن لاتكونوا متعصبين ؟؟؟
إما أنت ياdaijavoux7 ويش سوى لك الإمام الخميني قدس سره الشريف إنسان مات ولاتجوز على الميت إلا الرحمه بعدين اسمع بأن الشيعه لاتنحدر سلالتهم إلى عبد الله بن سبأ اليهودي الكافر لعنه الله عليه ولكن عرفت منذ زمن الرسول صلى الله عليه وآله بشيعه علي أي أصحابه وأتباعه
ياأخي البرق كلامك بأن هناك فئه من الشيعه يؤلونه الإمام علي عليه السلام فهذا محض خيال وليس هناك من يعتقد بخيانه جبرائيل رضي الله عنه فبعض علمائكم يتهمون الشيعه بقولهم أنهم يقولون بأن جبرائيل خان العهد فقد قيل له أن يوصلها للإمام علي بذل النبي صلى الله عليه وعلى آله وهذه أيضا من أكاذيبكم
وحيد العربي اتمنى انك لا تكثر من الكذب فإلهي إلهاك ونبيي نبيك ...........

السلام عليكم

السلام عليكم جميعا.......
بصراحة عندما قرات الموضوع تعجبت كثيرا من حالنا نحن المسلمين ..اهكذا وصل بنا الحال ؟؟
كيف يجرأ كل منا على سب الاخر وتكفيره ..اهذه اخلاق الاسلام ؟ اهذه تعاليم رسول الله صلى الله عليه واله وسلم ؟؟

يا اخواني نحن جميعا مسلمين ..وكل هذه التنازعات والتعارضات انما هي من عمل الشيطان الذي يريد ان يعكر صفو الاخوة و الموده بيننا ....

وكلنا يعلم ان احترام عقيده الاخر وعدم المساس بها هي من اخلاق الاسلام العظيمة ..فيجدر بنا ان نعمل بهذه الاخلاق وان لانجعل التعصب الاعمى والعقيم ان يؤثر على بصائرنا ولنضع نصب اعيننا هدف سامي الا وهوالتقرب الى الله سبحانه ونيل رضوانه ..وبلا شك ان التقرب اليه عز وجل وطلب رضوانه لا يتم الا من خلال الالتزام بتعاليم الاسلام ..والالتزام باخلاقه وحدوده ...

فيا اخواني ..فالنترك التعصب جانبا ..ولنقهر الشيطان جميعا ..ولنعش اخوان واحباب في ظل الاسلام العظيم ....

وفق الله الجميع للخير والصلاح....

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته ........بعد:
حبيت أضيف هذا الرد بس عشان أشكر الأخت الحائره على هذا الرد الرائع يسلمووووووووو