عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

Collapse
X
 
  • الوقت
  • عرض
Clear All
new posts
  • راعيها
    عضو متميز

    • Feb 2004
    • 6760

    #1

    عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

    بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم ينكر الرافضة وجود عبدالله بن سبأ ويقولون إنه خيال إلى غير ذلك من الأقوال ويستدلون على ذلك بأن جميع الروايات من طريق سيف بن عمر مع أن سيف بن عمر ضعيف في الحديث عمدة في التاريخ كما ذكر ابن حجر إلا إنهم يستدلون بقول ابن أبي حاتم وابن حبان لأنه يوافق أهوائهم وتركوا قول الباقين مثل يحيى بن معين والنسائي والدارقطني وابن عدي وأبي زرعة الرازي
    وهذا ليس موضوع بحثي ولكنني سأذكر الروايات التي استطعت الحصول عليها حتى الآن من غير طريق سيف بن عمر
    ==========
    عبدالله بن سبأ يهودي من يهود اليمن ، أظهر إسلامه وطاف بلاد المسلمين ليلفتهم عن طاعة الأئمة ويدخل بينهم الشر
    الروايات 1- أخرج أبو يعلى في مسنده ج1 ص238 ح445 قال حدثنا أبو كريب محمد بن العلاء وحدثنا محمد بن الحسن الاسدي ثنا هارون بن صالح الهمداني عن الحارث بن عبدالرحمن عن أبي الجلاس قال سمعت عليا رضي الله عنه يقول لعبدالله السبائي :ويلك والله ما أفضى إليّ بشيء كتمه أحد من الناس ولقد سمعته يقول : { إن بين يدي الساعة ثلاثين كذابا } وإنك لأحدهم . وأخرجه ابن عساكر في تاريخ دمشق ج29 ص9 ، وأبي بكر بن أبي شيبة كما في المطالب العالية ج5 ص87 ح4504 ، وعبدالله بن أحمد في السنة ج2 ص565 ح1325 ، السنة لأبي عاصم ج2 ص674 ح1016
    2- قال ابن عساكر ج29 ص7 أخبرنا أبو البركات الأنماري أنا أبو طاهر أحمد بن الحسن ، أبو الفضل أحمد بن الحسن قالا : أنا عبدالملك بن محمد بن عبدالله أنا أبو علي بن الصواف نا محمد بن عثمان بن أبي شيبة نا محمد بن العلاء نا أبو بكر بن عياش عن مجاهد عن الشعبي قال : أول من كذب عبدالله بن سبأ
    3- قال ابن عساكر ج29 ص7 قرأنا على أبي عبدالله يحيى بن الحسن عن أبي أحمد بن الأبنوسي أنا أحمد بن عبيد بن الفضل وعن أبي نعيم محمد بن عبدالواحد بن عبدالعزيز أنا علي بن محمد بن خزفه قالا : نا محمد بن الحسن نا ابن أبي حيثمة نا محمد بن عباد نا سفيان عن عمار الدهني قال : سمعت أبا الطفيل يقول رأيت المسيب بن نجبة أتى به ملببه - يعني ابن السوداء - وعلي رضي الله عنه على المنبر فقال علي رضي الله عنه : ما شأنه قال : يكذب على الله ورسوله ذكرها أبن حجر في اللسان ج3 ص289
    3- قال الذهلي في جزئه ص52 ح157 حدثنا محمد بن عبدوس قال ثنا محمد بن عباد ثنا سفيان ثنا عبدالجبار بن العباس الهمداني عن سلمة بن كهيل عن حجية بن عدي بن الكندي قال رأيت عليا رضي الله عنه وهو على المنبر يقول : من يعذرني في هذا الحميت الأسود الذي يكذب على الله وعلى رسوله - يعني ابن السوداء - لولا أن لا يزال تخرج علي عصابة تنعي عليّ دمه كما أدعيت عليّ أهل النهر لجعلت منه ركاما وأخرجه ابن عساكر ج29 ص8
    4- قول علي رضي الله عنه : مالي ومال هذا الحميت الأسود - يعني عبدالله بن سبأ - وكان يقع في أبي بكر وعمر رضي الله عنهما أخرجه ابن عساكر ج29 ص7 بعدة أسانيد أ - اخبرنا أبو القاسم يحيى بن بطريق بن بشرى ، وأبو محمد عبدالكريم بن حمزة قالا : أنا أبو القاسم المؤمل بن أحمد بن محمد الشيباني نا يحيى بن محمد بن صاعد نا بندار نا محمد بن جعفر نا شعبة عن سلمة عن زيد بن وهب عن علي رضي الله عنه ب - قال - أي المؤمل - ونا يحيى بن محمد نا بندار عن محمد بن جعفر نا شعبة عن سلمة قال : قال سمعت أبا الزعراء يحدث عن علي رضي الله عنه ذكرها ابن حجر في اللسان ج3 ص289 ج- أخبرنا أبو محمد بن طاوس ، وأبو يعلى حمزة بن الحسن بن المفرج قالا : أنا أبو القاسم بن الغلاء ، أنا أبو محمد بن أبي نصر ، أنا حيثمة بن سليمان نا أحمد بن زهير بن حرب نا عمرو بن مرزوق أنا شعبة عن سلمة بن كهيل عن زيد قال : قال علي رضي الله عنه ذكرها ابن حجر في اللسان ج3 ص290 عن أبي الزعراء عن زيد بن وهب أن سويد بن غفلة
    5- قال ابن عساكر ج29 ص9 أخبرنا أبو بكر أحمد بن المظفر بن الحسين بن سوسن النمار في كتابه وأخبرني أبو طاهر محمد بن عبدالله السنجي بمرو عنه أنا أبو علي شاذان نا أبو بكر محمد بن جعفر بن محمد الأدمي نا أحمد بن موسى الشطوي نا أحمد بن عبدالله بن يونس نا الأحوص عن مغيرة عن سباط قال : بلغ عليا رضي الله عنه أن ابن السوداء ينتقص أبا بكر وعمر -رضي الله عنهما- فدعا به ودعاء بالسيف أو قال فهم بقتله ، فتكلم فيه فقال : لا يساكني ببلد أنا فيه . قال فسير إلى المدائن
    6- قال ابن عساكر ج29 ص9 أنبانا أبو بكر محمد بن طرخان بن بلتكين بن يجكم أنا أبو الفضائل محمد بن أحمد بن عبد الباقي بن طوق قال : قرئ على أبي القاسم عبيد الله بن علي بن عبيد الله الرقي أنا أبو أحمد عبيد الله بن محمد بن أبي مسلم أنا أبو عمر محمد بن عبدالواحد أخبرني الغطافي عن رجاله عن الصادق عن آبائه الطاهرين عن جابر قال : لما بويع علي رضي الله عنه خطب الناس فقام إليه عبدالله بن سبأ فقال له : أنت دابة الأرض . قال : فقال له : اتق الله . فقال له : أنت الملك . فقال له : اتق الله . فقال له : أنت خلقت الخلق وبسطت الرزق . فأمر بقتله ….الخ هذا ماستطعت جمعه فمن كان عند مزيد من التخريج أو من الأثار فليكتبها وجزاه الله خيرا انتهى كلامه وفقه الله
    ------------------
    الصـبر زين وفيه تفرح بثنتين ************ كسب الجميل وتاخذ الحق وافي
    منقول
    سيف بن عمر التميمي .. روائي من الدرجة الأولى وإن كان أصحاب الحديث لا يأخذون بروايته في الحديث ويعتبرونه (متروكاً) لكنه مؤرخ كبير وبه عصبية ظاهرة لقومه - بني تميم- وبه لمسة تشيع ولذا لا يمكن أن نعتبر أنه أراد تلفيق روايات عن إبن سبأ ليضر الشيعة ولكنها الحقيقة.
    ووجود عبد الله بن سبأ في الناريخ عند أهل الحديث(السنة) وعند الشيعة يجعل من المستحيل القول بأنه شخصية خيالية.
    منقول
    أردت من خلال هذه الموضوع المختصر تنبيه كل مسلم من الوقوع في شراك فرقة الرافضة ( أو الشيعة = شيعة عبد الله بن سبأ = شيعة اليهود والنصارى = شيعة كل أعداء الإسلام = شيعة الشيطان ) الذين يتسترون بحب علي وآل البيت - رضي الله عنهم أجمعين - وهم منهم برآء .
    واعلم أن الديانة الرافضية المجوسية (دين الشيعة) هي ديانة قائمة ومستقلة بذاتها ومخالفة للدين الإسلامي في الأصول والفروع و العقائد والفقه والمواريث وهي تتخفى في كل زمان ومكان تحت ستار الشيعة ، فالرافضة هم المجوس الذين دخلوا الإسلام لتدميره من الداخل بدعوى حب علي وحب آل البيت رضي الله تعالى عنهم أجمعين لأنهم يستعملون هذه الدعوة كورقة رابحة تجد رواجا لدى جميع الناس وخاصة عند العامة. وهم أتباع وشيعة عبد الله ابن سبإ اليهودي اليمني الذي دخل الإسلام نفاقا ونجح في أن يؤسس الديانة الرافضية المجوسية.
    إن الشيعة والتشيع مثلها مثل اليهودية والمجوسية ، وجدت لتكون مؤامرة تعمل على تخريب الإسلام من الداخل ولتوجد الإختلاف والشقاق بين المسلمين، ولما فشلت هاتان الحركتان في وقف زحف مسيرة الدعوة الإسلامية التي مضت كالبرق بدأت الشيعة تقلد مسيحية بولس الذي تبنى المسيحية ليحرفها، وقد نجح في تخريب دين الحق الذي جاء به عيسى بن مريم على نبينا وعليه أفضل الصلاة وأزكى التسليمات، لذلك نجد المسيحية الحالية نتيجة لهذا التخريب. وأساس الشيعة وخاصة المذهب الإثني عشري قائم على الإمامة، وهذا ما يعرفه أهل السنة بإجمال وإبهام، ودرجة الإمامة والأئمة، وسلطات الأئمة بالشكل الذي يجعل الإمامة مركبة من الألوهية والنبوة، والأئمة الذين يحملون هذا المنصب إنما يجمعون بين الصفات الإلهية والسلطات الإلهية وبين مقام النبوة أي أن عقيدة الإمامة تعنى بمفهوم آخر الحلول محل عقيدة التوحيد والإيمان بالنبي الخاتم.
    -------------------
    اعلم أن القصد من وراء نشر هذه الحقائق إنما من أجل محاولة فتح مغالق عقول و قلوب البعض حتى يرجعوا إلى كتب أئمتهم و علمائهم فينظروا فيها و لا يتلقوا فقط ما يُراد لهم أن يتلقوه و مع الأسف الشديد فإن حال الشيعة مع علمائهم ينطبق عليهم حديث النبي صلى الله عليه و آله و سلم عندما قراء قوله تعالى " اتخذوا أحبارهم و رهبانهم أرباباً من دون الله " فقال عدي رضي الله عنه : ما عبدناهم فبين له النبي صلى الله عليه و آله و سلم أنهم أحلوا لهم الحرام و حرموا عليهم الحلال فاتبعوهم فتلك هي عبدتهم إياهم .
    تاريخ بلا تزييف : ابن سبأ وتأسيس فرقة الرافضة ( نشأة الرافضة ) :
    نقلا عن كتاب : الشيعة والسنة (ص15 -20) لإحسان إلهي ظهير - رحمه الله.
    منذ بزوغ شمس الرسالة المحمدية ، ومن أول يوم كتبت فيه صفحة التاريخ الجديد ، التاريخ الإسلامي المشرق ، احترق قلوب الكفار وأفئدة المشركين ، وبخاصة اليهود في الجزيرة العربية وفى البلاد العربية المجاورة لها ، والمجوس في إيران ، والهندوس في شبه القارة الهندية الباكستانية ، فبدأوا يكيدون للإسلام كيدا ، ويمكرون بالمسلمين مكرا ، قاصدين أن يسدوا سيل هذا النور، ويطفئوا هذه الدعوة النيرة ، فيأبى الله إلا أن يتم نوره ، كما قال في كتابه المجيد : [يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ(8)] سورة الصف .
    ولكنهم مع هزيماتهم وانكساراتهم لم يتفلل حقدهم وضغينتهم ، فمازالوا داسين ، كائدين . وأول من دس دسَّه هم أبناء اليهودية البغيضة ، المردودة ، بعد طلوع فجر الإسلام ، دسوا في الشريعة الإسلامية باسم الإسلام ، حتى يسهل صرف أبناء المسلمين الجهلة عن عقائد الإسلام ، ومعتقداتهم الصحيحة ، الصافية ، وكان على رأس هؤلاء المكرة المنافقين ، المتظاهرين بالإسلام ، والمبطنين الكفر أشد الكفر، والنفاق ، والباغين عليه ، عبد الله بن سبأ اليهودي ، الخبيث ، - الذي أراد مزاحمة الإسلام ، ومخالفته ، والحيلولة دونه ، وقطع الطريق عليه بعد دخول الجزيرة العربية بأكملها في حوزة الإسلام وقت النبي صلى الله عليه وسلم ، وبعد ما انتشر الإسلام في آفاق الأرض وأطرافها ، واكتسح مملكة الروم من جانب ، وسلطنة الفرس من جهة أخرى ، وبلغت فتوحاته من أقصى افريقيا إلى أقصى آسيا ، وبدأت تخنق راياته على سواحل أوربا وأبوابها ، وتحقق قول الله عز وجل : [وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمْ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا] سورة النور .
    وبدأ علي بن أبي طالب -رضي الله عنه -يقول : << إن هذا الأمر لم يكن نصره ولا خذلانه بكثرة ولا قلة ، وهو دين الله الذي أظهره ، وجنده الذي أعده ، وأمده ، حتى بلغ ما بلغ ، وطلع حيث طلع ، ونحن على موعود من الله ، والله منجز وعده ، وناصر جنده >> "نهج البلاغة" ص 203 ط دار الكتاب اللبناني بيروت ، - 1387 - 1967 م ، قول علي لعمر بن الخطاب رضي الله عنهما حينما استشاره فى الشخوص لقتال الفرس بنفسه .
    وقال معلنا الحق : << فلما رأى الله صدقنا أنزل لعدونا الكبت ، وأنزل علينا النصر، حتى استقر الإسلام ملقيا جرانه ، ومتبوءا أوطانه >> "نهج البلاغة ص 92 .
    فأراد ابن سبأ هذا مزاحمة هـذا الدين بالنفاق والتظاهر بالإسلام ، لأنه عرف هو وذووه أنه لا يمكن محاربته وجها لوجه ، ولا الوقوف في سبيله جيشا لجيش ، ومعركة بعد معركة ، فإن أسلافهم بني قريظة، وبني النضير، وبني قينقاع جربوا هذا فما رجعوا إلا خاسرين ، ومنكوبين ، فخطط هو ويهود صنعاء خطة أرسل إثرها هو ورفقته إلى المدينة، مدينة النبي صلى الله عليه وسلم ، وعاصمة الخلافة ، في عصر كان يحكم فيه صهر رسول الله ، وصاحبه ، ورضيه ، ذو النورين ، عثمان بن عفان - رضي الله عنه - فبدءوا يبسطون حبائلهم ، ويمدون أشواكهم ، منتظرين الفرص المواطئة ، ومترقبين المواقع الملائمة ، وجعلوا عليا ترسا لهم يتولونه ، ويتشيعون يه ، ويتظاهرون بحبه وولائه ، (وعلي منهم بريء ) ويبثون في نفوس المسلمين سموم الفتنة والفساد، محرضيهم على خليفة رسول الله ، عثمان الغني - رضي الله عنه - الذي ساعد الإسلام والمسلمين بماله إلى مالم يساعدهم أحد ، حتى قال له الرسول الناطق بالوحي عليه السلام حين تجهيزه جيش العسرة "ما ضر عثمان ، ما عمل بعد اليوم " (رواه أحمد والترمذي ) ، وبشره بالجنة مرات ، ومرات، وأخبره بالخلافة والشهادة .
    وطفقت هذه الفئة تنشر في المسلمين عقائد تنافي عقائد الإسلام ، من أصلها، وأصولها، ولا تتفق مع دين محمد صلى الله عليه وسلم في شيء .
    ومن هناك ويومئذ كونت طائفة وفرقة في المسلمين للإضرار بالإسلام ، والدس في تعاليمه ، والنقمة عليه ، والانتقام منه ، وسمت نفسها ( الشيعة لعلي ) ولا علاقة لها به ، وقد تبرأ منهم ، وعذبهم أشد العذاب في حياته ، وأبغضهم بنوه وأولاده من بعده ، ولعنوهم ، وأبعدوهم عنهم ، ولكن خفيت الحقيقة مع امتداد الزمن ، وغابت عن المسلمين ، وفازت اليهودية بعدما وافقتها المجوسية من ناحية، والهندوسية من ناحية أخرى ، فازت في مقاصدها الخبيثة ، ومطامعها الرذيلة، وهي إبعاد أمة محمد صلى الله عليه وسلم عن رسالته التي جاء بها من الله عز وجل ، ونشر العقائد اليهودية والمجوسية وأفكارهما النجسة بينهم باسم العقائد الإسلامية (ونتيجة ذلك لا يعتقد الشيعة بالقرآن الموجود، ويظنونه محرفا ومغيرا فيه).
    وقد اعترف بهذا كبار الشيعة ومؤرخوهم ، فهذا هوالكشي (هو أبو عمرو بن عمر بن عبد العزيز الكشي - من علماء القرن الرابع للشيعة ، وذكروا أن داره كانت مرتعا للشيعة ) كبير علماء التراجم المتقدمين -عندهم -الذي قالوا فيه : إنه ثقة، عين ، بصير بالأخبار والرجال ، كثير العلم ، حسن الاعتقاد ، مستقيم ا لمذهب .
    والذي قالوا في كتابه في التراجم : أهم الكتب في الرجال هي أربعة كتب ، عليها المعول ، وهي الأصول الأربعة في هذا الباب ، وأهمها ، وأقدمها ، هو"معرفة الناقلين عن الأئمة الصادقين المعروف برجال الكشي (انظر مقدمة " الرجال ")
    يقول ذلك الكشي في هذا الكتاب : وذكر بعض أهل العلم أن عبد الله بن سبأ كان يهوديا فأسلم ، ووالى عليا عليه السلام ، وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون وصى موسى بالغلو، فقال في إسلامه بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وسلم في علي مثل ذلك ، وكان أول من أشهر القول بفرض إمامة علي ، وأظهر البراءة من أعدائه وكاشف مخالفيه ، وكفرهم ، ومن هنا قال من خالف الشيعة ، إن التشيع ، والرفض ، مأخوذ من اليهودية ( "رجال الكشي " ص 101 ط مؤسسة الأعلمى بكربلاء العراق ).
    ونقل المامقاني ، إمام الجرح والتعديل ، مثل هذا عن الكشي في كتابه " تنقيح المقال " ( "تنقيح المقال " للمامقاني ، ص 184 ج 2 ط طهران ) .
    ويقول النوبختي الذي يقول فيه الرجالي الشيعي الشهير النجاشي : الحسن بن موسى أبو محمد النوبختي ، المتكلم ، المبرز على نظرائه في زمانه ، قبل الثلاثمائة وبعد . انظر " الفهرست للنجاشي" ص 47 ط الهند سنة 1317ه.
    النوبختي : هو أبو محمد الحسن بن موسى النوبختي من أعلام القرن الثالث للهجرة - عندهم - وورد ترجمته فى جميع كتب الجرح والتعديل عند الشيعة، وكل منهم وثقه وأثنى عليه .
    وقال الطوسى : أبو محمد، متكلم ، فيلسوف ، وكان إماميا (شيعيا) حسن الاعتقاد ثقة . . . وهو من معالم العلماء ( فهرست الطوسي" ص 98 ط الهند 1835م ).
    ويقول نور الله التستري : الحسن بن موسى من أكابر هذه الطائفة وعلماء هذه السلالة، وكان متكلما، فيلسوفا، إمامي الاعتقاد. انظر "مجالس المؤمنين للتستري ص 77 ط إيران نقلا عن مقدمة الكتاب .
    يقول هذا النوبختي في كتابه "فرق الشيعة" : عبد الله بن سبأ كان ممن أظهر الطعن على أبى بكر، وعمر، وعثمان ، والصحابة ، وتبرأ منهم ، وقال إن عليا عليه السلام أمره بذلك ، فأخذه علي ، فسأله عن قوله هذا ، فأقر به ، فأمر بقتله فصاح الناس إليه ، يا أمير المؤمنين ! ! أتقتل رجلا يدعو إلى حبكم ، أهل البيت ، وإلى ولايتكم ، والبراءة من أعدائكم ، فسيره (علي ) إلى المدائن (عاصمة إيران آنذاك ) ، (انظر أخي المسلم كيف كان حب علي رضي الله تعالى عنه لأصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ورفقائه الثلاثة - الصديق والفاروق وذي النورين حتى أراد أن يقتل من يطعن فيهم !!).
    وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي عليه السلام ، إن عبد الله بن سبأ كان يهوديا فأسلم ، ووالى عليا عليه السلام ، وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى عليه السلام بهذه المقالة ، فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم في علي عليه السلام بمثل ذلك ، وهو أول من أشهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام ، وأظهر البراءة من أعدائه ، وكاشف مخالفيه ، فمن هناك قال من خالف الشيعة أن أصل الرفض مأخوذ من اليهودية .
    ولما بلغ عبد الله بن سبأ نعي علي بالمدائن ، قال للذي نعاه : كذبت لو جئتنا بدماغه في سبعين صرة ، وأقمت على قتله سبعين عدلا، لعلمنا أنه لم يمت ، ولم يقتل ، ولا يموت حتى يملك الأرض ". انظر "فرق الشيعة" للنوبختي ص 43 و44 ط المطبعة الحيدرية بالنجف ، العراق ، سنة 1379ه - 1959م.
    وذكر مثل هذا مؤرخ شيعي في (روضة الصفا) " أن عبد الله بن سبأ توجه إلى مصر حينما علم أن مخالفيه (عثمان بن عفان ) كثيرون هناك ، فتظاهر بالعلم والتقوى، حتى افتتن الناس به ، وبعد رسوخه فيهم بدأ يروج مذهبه ومسلكه ، ومنه ، إن لكل نبي وصيا وخليفته ، فوصيُّ رسول الله وخليفته ليس إلا عليا المتحلي بالعلم ، والفتوى، والمتزين بالكرم ، والشجاعة ، والمتصف بالأمانة ، والتقي ، وقال : إن الأمة ظلمت عليا، وغصبت حقه ، حق الخلافة، والولاية، ويلزم الآن على الجميع مناصرته ومعاضدته ، وخلع طاعة عثمان وبيعته ، فتأثر كثير من المصريين بأقواله وآرائه ، وخرجوا على الخليفة عثمان ". انظر تاريخ شيعي"روضة الصفا" في اللغة الفارسية ص 292 ج 2 ط إيران .
    ====================
    و لمن أراد المزيد لمعرفة الرافضة وأصلهم وكيف أن الديانة الرافضية هي وليدة عدة ديانات منها : الديانة المجوسية والديانة اليهودية والنصرانية و…..، فعليه باقتناء بعض الكتب التي تفضحهم منها:
    -> كتاب الشيعة والسنة للشيخ إحسان إلهي ظهير ( وقد قتل هذا الشيخ -رحمه الله تعالى - على يدي الشيعة في باكستان ، ويعد أكبر مفكر إسلامي متخصص في فهم المذهب الشيعي ، وفي مناقشته من مصادره الأساسية بالعلم الرصين وبالحقيقة القرآنية الناصعة التي لا تقبل جدلا ولا مساومة ) . وله كذلك أشرطة سمعية يوضح فيها عقائدهم.
    è وجاء دور المجوس :للدكتور عبد الله محمد العريب ؛ وهو عبارة عن دراسة في : 1) تاريخ إيران قبل الإسلام :إيران قبل الإسلام ، موقف الفرس من الإسلام ، مؤامرات الفرس بعد الفتح الإسلامي ( اغتيال الفاروق - تشيع الماجوس لأهل البيت - البرامكة - دويلاتهم منذ القرن الثالث - القرامطة -البويهيون - العبيديون - عودتهم منجديد - الصفوييون - البهائية - النصيرية - الدروز - إيران في عهد آل بهلوي ).
    2) عقائد الشيعة بين القديم والحديث( خلافنا مع الرافضة في أصول الدين وفروعه… ، شيعة اليوم أخطر على الإسلام من شيعة الأمس ، الخميني زعيم شيعي متعصب لمذهبه حقائق عن الخميني: الخميني والقرآن، الخميني والصحابة…… ).
    3) الثورة الإيرانية في بعدها السياسي.
    -> كتب لمحب الدين الخطيب: الخطوط العريضة ، حاشية المنتقى من منهاج الإعتدال ، خاشية العواصم من القواصم . -> فجر الإسلام : أحمد أمين. -> الإسلام الصحيح : للشيخ محمد إسعاف النشاشيبي. -> تبديد الظلام وتنبيه النيام : للشيخ ابراهيم السليمان الجبهان ( كشف عن مجوسية الرافضة وبعدهم عن الإسلام ). -> الدكتور محمد رشاد سالم الذي عني بتحقيق منهاج السنة لشيخ الإسلام ابن تيمية فوضع له مقدمة سجل فيها آراء مهمة عن التشيع وغلو الرافضة الإمامية. -> الثورة الإيرانية في ميزان الإسلام للشيخ محمد منظور نعماني - كبير علماء الهند ( ترجمة د.سمير عبد الحميد ابراهيم ).
    محمد الحسين كاشف الغطاء يميل العالم الشيعي العراقي محمد الحسين كاشف الغطاء إلى القول بإنكار وجود عبدا لله بن سبأ ويري أن عبدا لله بن سبأ ليس إلا خرافة وضعها أصحاب السمر والمجون في أيام الدولتين الأموية والعباسية والغريب أن يذكر ذلك بعد اعترافة أن كتب الشيعة القديمة قد ترجمت لعبدا لله بن سبأ وأنها كانت تلعنه. يقول(أما عبدالله بن سبأ الذي يلصقونه بالشيعة أو يلصقونه الشيعة به فهذه كتب الشيعة بأجمعها تعلن بلعنة والبراء منة وأخف كلمة تقولها كتب الشيعة في حقه ويكتفون بها عن ترجمة حالة عند ذكره فلا العين هكذا:عبدا لله بن سبأ ألعن من أن يذكر انظر رجال أبي علي وغيره. 2-مرتضي العسكري: وهو من أكثر الشيعة المعاصرين حماسا واهتماما بقضية عبدا لله بن سبأ وهو يري أن عبدا لله بن سبأ ليس غلا أسطورة اختلقها سيف بن عمر وأخذها عنة ابن جرير الطبري. وقد قام العسكري بتأليف كتاب عن عبدا لله بن سبأسماه(عبدا لله بن سبأ وأساطير أخرى)وهذا الكتاب يتكون من مجلدين يقع المجلد الأول في صفحة(340) صفحة(426) صفحة من الحجم المتوسط. تحدث في المجلد الأول عن عبدا لله بن سبأ على انه أسطورة مختلقة ثم تحدث عن منشأ الأسطورة بزعمه فذكر بعضا من كتابات المحدثين عن عبدا لله من المسلمين ومستشرقين وزعم أن الجميع عن الطبري سواء صرحوا بذلك أم لم يصرحوا وذكر أن الطبري إنما أخذ عن سيف بت عمر الذي يعده العسكري مختلق هذه الأسطورة. المثبتون وجود ابن سبأ من علماء الشيعة: 1-الناشئ الأكبر(293) ذكر الناشئ الأكبر عبدا لله بن سبا في ضمن حديثة عن فرقة السبئية فقال وفرقة زعموا أن عليا علية السلام حي لم يمت وأنة لا يموت حتى يسوق العرب بعصاه وهؤلاء هم السبئية أصحاب عبدا لله بن سبأ وكان ابن سبأ رجلا من أهل صنعاء يهوديا. 2-الأشعري القمي(301) تحدث عن السبئية وابن سبأ في كتاب المقالات والفرق فقال هذه الفرقة تسمى السبئية أصحاب عبدا لله ابن سبأ وهو عبدا لله بن وهب الراسبي الهمدانى وساعده على ذلك عبدا لله بن حرسي وابن أسود وهما من أجله أصحابة وكان أول من أظهر الطعن على أبو بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبراء منهم). 3-النوبختى(من أعلام القرن الثالث) تحدث عن ما أحدثه ابن سبأ :من القول بفرض إمامة علي بن أبي طالب ثم قال وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي علية السلام أن عبدا لله ابن سبأ كان يهوديا فأسلم ووالى عليا علية السلام وكان يقول وهو على يهوديتة في يوشع بن نون بعد موسى علية السلام بهذه المقالة فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله علية وسلم في علي علية السلام بمثل ذلك. أعتقد يكفى هذا لاتنكرون عدم وجود ابن سبأ يا أحفاده أنتم.؟ المرجع: 1-أنساب الأشراف 2-البيان والتبين. 3-تاريخ الإمامية وأسلافهم من الشيعة 4-تاريخ مدينة دمشق 5-تاريخ الطبري 6-مختصر التحفة الأثني عشرية 7-الصراع بين الإسلام والوثنية 8-من لا يحضره الفقيه. 9-الخوارج والشيعة هذه حجة عليكم يوم القيامة يا مجوس الأمة. كتبة:قامع البدعـــــــة.
    -------------
    زكرتني باللزي كان قد مزى - منقول
    منقول
    هو المؤسس الأول
    للغلو في الامام علي رضي الله عنه
    فأراد ابن سبأ هذا مزاحمة هـذا الدين بالنفاق والتظاهر بالإسلام ، لأنه عرف هو وذووه أنه لا يمكن محاربته وجها لوجه ، ولا الوقوف في سبيله جيشا لجيش ، ومعركة بعد معركة ، فإن أسلافهم بني قريظة، وبني النضير، وبني قينقاع جربوا هذا فما رجعوا إلا خاسرين ، ومنكوبين ، فخطط هو ويهود صنعاء خطة أرسل إثرها هو ورفقته إلى المدينة، مدينة النبي صلى الله عليه وسلم ، وعاصمة الخلافة ، في عصر كان يحكم فيه صهر رسول الله ، وصاحبه ، ورضيه ، ذو النورين ، عثمان بن عفان - رضي الله عنه - فبدءوا يبسطون حبائلهم ، ويمدون أشواكهم ، منتظرين الفرص المواطئة ، ومترقبين المواقع الملائمة ، وجعلوا عليا ترسا لهم يتولونه ، ويتشيعون يه ، ويتظاهرون بحبه وولائه ، (وعلي منهم بريء ) ويبثون في نفوس المسلمين سموم الفتنة والفساد، محرضيهم على خليفة رسول الله ، عثمان الغني - رضي الله عنه - الذي ساعد الإسلام والمسلمين بماله إلى مالم يساعدهم أحد ، حتى قال له الرسول الناطق بالوحي عليه السلام حين تجهيزه جيش العسرة "ما ضر عثمان ، ما عمل بعد اليوم " (رواه أحمد والترمذي ) ، وبشره بالجنة مرات ، ومرات، وأخبره بالخلافة والشهادة .
    وطفقت هذه الفئة تنشر في المسلمين عقائد تنافي عقائد الإسلام ، من أصلها، وأصولها، ولا تتفق مع دين محمد صلى الله عليه وسلم في شيء . ومن هناك ويومئذ كونت طائفة وفرقة في المسلمين للإضرار بالإسلام ، والدس في تعاليمه ، والنقمة عليه ، والانتقام منه ، وسمت نفسها ( الشيعة لعلي ) ولا علاقة لها به ، وقد تبرأ منهم ، وعذبهم أشد العذاب في حياته ، وأبغضهم بنوه وأولاده من بعده ، ولعنوهم ، وأبعدوهم عنهم ، ولكن خفيت الحقيقة مع امتداد الزمن ، وغابت عن المسلمين ، وفازت اليهودية بعدما وافقتها المجوسية من ناحية، والهندوسية من ناحية أخرى ، فازت في مقاصدها الخبيثة ، ومطامعها الرذيلة، وهي إبعاد أمة محمد صلى الله عليه وسلم عن رسالته التي جاء بها من الله عز وجل ، ونشر العقائد اليهودية والمجوسية وأفكارهما النجسة بينهم باسم العقائد الإسلامية (ونتيجة ذلك لا يعتقد الشيعة بالقرآن الموجود، ويظنونه محرفا ومغيرا فيه).
    وقد اعترف بهذا كبار الشيعة ومؤرخوهم ، فهذا هوالكشي (هو أبو عمرو بن عمر بن عبد العزيز الكشي - من علماء القرن الرابع للشيعة ، وذكروا أن داره كانت مرتعا للشيعة ) كبير علماء التراجم المتقدمين -عندهم -الذي قالوا فيه : إنه ثقة، عين ، بصير بالأخبار والرجال ، كثير العلم ، حسن الاعتقاد ، مستقيم ا لمذهب .
    والذي قالوا في كتابه في التراجم : أهم الكتب في الرجال هي أربعة كتب ، عليها المعول ، وهي الأصول الأربعة في هذا الباب ، وأهمها ، وأقدمها ، هو"معرفة الناقلين عن الأئمة الصادقين المعروف برجال الكشي (انظر مقدمة " الرجال ")
    يقول ذلك الكشي في هذا الكتاب : وذكر بعض أهل العلم أن عبد الله بن سبأ كان يهوديا فأسلم ، ووالى عليا عليه السلام ، وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون وصى موسى بالغلو، فقال في إسلامه بعد وفاة رسول الله صلى الله عليه وسلم في علي مثل ذلك ، وكان أول من أشهر القول بفرض إمامة علي ، وأظهر البراءة من أعدائه وكاشف مخالفيه ، وكفرهم ، ومن هنا قال من خالف الشيعة ، إن التشيع ، والرفض ، مأخوذ من اليهودية ( "رجال الكشي " ص 101 ط مؤسسة الأعلمى بكربلاء العراق ). ونقل المامقاني ، إمام الجرح والتعديل ، مثل هذا عن الكشي في كتابه " تنقيح المقال " ( "تنقيح المقال " للمامقاني ، ص 184 ج 2 ط طهران ) .
    ويقول النوبختي الذي يقول فيه الرجالي الشيعي الشهير النجاشي : الحسن بن موسى أبو محمد النوبختي ، المتكلم ، المبرز على نظرائه في زمانه ، قبل الثلاثمائة وبعد . انظر " الفهرست للنجاشي" ص 47 ط الهند سنة 1317ه.
    النوبختي : هو أبو محمد الحسن بن موسى النوبختي من أعلام القرن الثالث للهجرة - عندهم - وورد ترجمته فى جميع كتب الجرح والتعديل عند الشيعة، وكل منهم وثقه وأثنى عليه .
    وقال الطوسى : أبو محمد، متكلم ، فيلسوف ، وكان إماميا (شيعيا) حسن الاعتقاد ثقة . . . وهو من معالم العلماء ( فهرست الطوسي" ص 98 ط الهند 1835م ).
    ويقول نور الله التستري : الحسن بن موسى من أكابر هذه الطائفة وعلماء هذه السلالة، وكان متكلما، فيلسوفا، إمامي الاعتقاد. انظر "مجالس المؤمنين للتستري ص 77 ط إيران نقلا عن مقدمة الكتاب .
    يقول هذا النوبختي في كتابه"فرق الشيعة" : عبد الله بن سبأ كان ممن أظهر الطعن على أبى بكر، وعمر، وعثمان ، والصحابة ، وتبرأ منهم ، وقال إن عليا عليه السلام أمره بذلك وهذا مايفعله شيعه اليوم يتبرأون من الشيخين ( شريط ياسر الحبيب للتوضيح )
    ، فأخذه علي ، فسأله عن قوله هذا ، فأقر به ، فأمر بقتله فصاح الناس إليه ، يا أمير المؤمنين ! ! أتقتل رجلا يدعو إلى حبكم ، أهل البيت ، وإلى ولايتكم ، والبراءة من أعدائكم ، فسيره (علي ) إلى المدائن (عاصمة إيران آنذاك ) ، (انظر أخي المسلم كيف كان حب علي رضي الله تعالى عنه لأصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ورفقائه الثلاثة - الصديق والفاروق وذي النورين حتى أراد أن يقتل من يطعن فيهم !!).
    وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي عليه السلام ، إن عبد الله بن سبأ كان يهوديا فأسلم ، ووالى عليا عليه السلام ، وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى عليه السلام بهذه المقالة ، فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم في علي عليه السلام بمثل ذلك ، وهو أول من أشهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام ، وأظهر البراءة من أعدائه ، وكاشف مخالفيه ، فمن هناك قال من خالف الشيعة أن أصل الرفض مأخوذ من اليهودية .
    ولما بلغ عبد الله بن سبأ نعي علي بالمدائن ، قال للذي نعاه : كذبت لو جئتنا بدماغه في سبعين صرة ، وأقمت على قتله سبعين عدلا، لعلمنا أنه لم يمت ، ولم يقتل ، ولا يموت حتى يملك الأرض ". انظر "فرق الشيعة" للنوبختي ص 43 و44 ط المطبعة الحيدرية بالنجف ، العراق ، سنة 1379ه - 1959م. وذكر مثل هذا مؤرخ شيعي في (روضة الصفا) " أن عبد الله بن سبأ توجه إلى مصر حينما علم أن مخالفيه (عثمان بن عفان ) كثيرون هناك ، فتظاهر بالعلم والتقوى، حتى افتتن الناس به ، وبعد رسوخه فيهم بدأ يروج مذهبه ومسلكه ، ومنه ، إن لكل نبي وصيا وخليفته ، فوصيُّ رسول الله وخليفته ليس إلا عليا المتحلي بالعلم ، والفتوى، والمتزين بالكرم ، والشجاعة ، والمتصف بالأمانة ، والتقي ، وقال : إن الأمة ظلمت عليا، وغصبت حقه ، حق الخلافة، والولاية، ويلزم الآن على الجميع مناصرته ومعاضدته ، وخلع طاعة عثمان وبيعته ، فتأثر كثير من المصريين بأقواله وآرائه ، وخرجوا على الخليفة عثمان ". انظر تاريخ شيعي"روضة الصفا" في اللغة الفارسية ص 292 ج 2 ط إيران .
    آخر تعديل بواسطة راعيها; 04-08-2004, 02:11 AM.

    وقال الخميني: تحت قوله تعالى
    ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
    قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )
  • راعيها
    عضو متميز

    • Feb 2004
    • 6760

    #2
    الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

    تكمله
    فيكون مؤسس الشيعه هو عبدالله بن سبأ لأن منهجه في البراءه من الشيخين يطبقه الشيعه المغالين في علي على منهج بن سبا وولايه علي نفس منهج بن سبا لاحظ ان كل هذا من مصادر الشيعه الذين ينكرون بن سبأ
    بينما تعاليم بن سبأ هي المطبقه عندهم والغلو في علي وكره الصحابه نفس النهج
    بالاضافه الى ان الشيعه يزعمون ان عبداله بن سبا شخصيه وهميه بينما هو شخصيه حقيقيه ومن مصادر الشيعه أنفسهم كما ورد سابقا بمعنى انه لايفتري عليهم أحد بعبدالله بن سبأ أو أنه شخصيه وهميه
    بل هو موجود في مصادر الشيعه أنفسهم
    وشرح منهج بن سبأ موجود أيضا في مصادر الشيعه
    وبالتركيز على
    1- المغالاه في علي وهذا موجود عند شيعه اليوم
    2- الولايه والنيابه والوصايه له منهج بن سبأ كما ورد أنفا من مصادرهم
    3- كره الصحابه ومن يواليهم
    4- تأليفات بن سبأ على ( الامام علي أنه قال لي الامام علي ) بينما لم يقل له الامام علي ( نفس أحاديث الشيعه الحاليه يضع الكلام في فم الامام علي ويزعم أنه قال له !)
    5- بعد انهيار عبدالله بن سبأ أنتقلت دعوته وأخذت زخما وقوه جديده من مجوس ايران وخلطت من دين المجوس قواعد اضافيه لمنهج عبدالله بن سبأ
    6 - ياسر الحبيب صاحب الشريط كشف المستور وقال في شريطه عن أبولؤلؤه المجوسي ( رضي الله عنه ) ( بينما يلعن ويشتم الصحابه ويتبرأ منهم ) اسمع شريط ياسر الحبيب بنفسك
    7 - فبعد موت بن سبأ انتقلت دعوته الى ايران ولهذا تظاهر ابولؤلؤه المجوسي وجماعته قاتلي عمر بن الخطاب رضي الله عنه - تظاهروا بالاسلام وتظاهروا انهم يوالون الاسلام والمسلمين وقاده المسلمين ولكنهم يبطنون أمرا ويريدون التآمر على الاسلام ( حصان طراوده ) ضد الاسلام
    8 - فمن هو سبب اطفاء نار المجوس وانهيار دوله الفرس ؟ ( كان عمر بن الخطاب رضي الله عنه وارضاه )ومن كان يشاركه في هذا ؟ كل الصحابه وخصوصا أهل البيت وعلى رأسهم علي والحسن والحسين رضي الله عنهم والزهراء تؤازرهم
    والدليل على هذا ان اهل البيت يؤازرون الصحابه وخصوصا عمر ويحبونه فكانوا محاربين في صفوف الاسلام تحت ولايه ووصايه وامامه عمر رضي الله عنه
    لم تظهر عليهم بوادر الاعتراض او الممانعه لفتح بلاد فارس واطفاء نار المجوس بل محاربين اشداء ضد نار المجوس والمجوس الذين منهم ابولؤلؤه المجوسي والهرمزان قتله عمر رضي الله عنه لهذا تم تزويج الامام الحسين في عهد ورعايه وولايه عمر رضي الله عنهم - من أمه فارسيه كانت نتيجه للسبي بعد فتح بلاد فارس - وهذا مدعاه - للقول ان من شارك ظالمين فهو منهم فان كان الصحابه وخاصه عمر ظالم فعلي والحسن والحسين والزهراء منهم أيضا فيكونون ايضا ظالمين لانهم شاركوا بالمعارك وقبلوا ولايه ووصايه عمر - وحتى لو فقط سكتوا عن عمر لو كان ظالما
    لكانوا مخطئين
    لأنهم حسبما تزعم مناهج الشيعه
    أئمه وارثين أوصياء معصومين
    فهم يحاسبون على سكوتهم لأن سكوتهم فقط خطيئه على الظلم فكيف بالله عليكم ان شاركوا بالحروب تحت رأيه ظالمين ؟ وهم ليسوا عاديين بل فوق البشر على عقيده الشيعه وهذا يزد خطأهم بالنسبه لعقيده الشيعه بهم لأنهم مكلفين وأيضا معصومين
    فلا يكلف الله نفسا الا وسعها
    اذا بناء عليه وسعها ( كراريه علي شجاعه علي حيدريه علي )
    اضف لهذا
    ولايه علي وامامته وامارته ( للمؤمنين )
    مسؤوليته الحتميه تجاه الاسلام
    هل يسكت او يختفي او يجبن ؟
    فكيف بالله عليكم يشارك ويأخذ سبيا بعد مشاركته وأولاده ورضا الزهراء ذاتها عباره عن رضا على حكم وولايه عمر رضي الله عنهم أجمعين
    لأن الزهراء حيه في عقول الشيعه ولو ماتت في عهد ابوبكر رضي الله عنهما ولكنها حيه في عقول القوم
    وعلي مسؤول عن اداره الامامه فكيف كان تابعا وهم أي الشيعه يزعمون انه متبوع ومكلف ان يكون متبوعا فقبل ان يكون تابعا صالحا أمينا على اتباع الخلفاء بعد رسول الله صلى اله عليه وسلم
    والحق معه اينما دار
    وكيف لم يتقبل على الصحابه ان يتبرأ منهم عبدالله بن سبأ أول الأمر ؟
    فكيف يقبل ان يشتم الصحابه أحد بعد بن سبأ ويسير على منهج بن سبأ أن لم يقبله أول الأمر
    --------------------------------------------------------------------------------
    زكرتني باللزي كان قد مزى - منقوله [email protected]
    قد يفيدكم ما في هذا الرابط http://216.120.233.249/wathayeq/18.htm
    لو لم نكتفي إلا بهذا لكفى
    يقول الكشي « وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي - عليه السلام -: أن عبدالله بن سبأ كان يهودياً فأسلم، ووالى علياً - عليه السلام -. وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى - عليه السلام - بهذه المقالة، فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم بمثل ذلك، وهو أول من أظهر القول بفرض إمامة علـــي - عليه السلام - وأظهر البراءة من أعدائه، وكاشف مخالفيه فمن هناك قال من خالف الشيعة: إن أصل الرفض مأخوذ من اليهودية» رجال الكشي ص71.
    وقد نقل هذا النص كبار علمائهم المشهورين: كالأشعري القمي(المقالات والفرق ص21-22. )، والنوبختي(فرق الشيعة ص22)، والمامقاني.‎(تنقيح المقال 2/184.)
    منقول
    بسم الله الرحمن الرحيم
    الحمد لله حق حمده ، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده وعلى آله وصحبه ، أما بعد.-
    الشيعة خلال ألـ 14 قرنا الماضية كانوا وما زالوا سرا على كثير من الناس.
    بل أن هذا المعتقد لا يفهمه كثيرا من أتباعه ولا يعي أعماقه الفكرية
    ولا أسراره الأزلية ، فهو طلاسم و قواصم لكل من أراد أن يبحر به .
    وبداية الشيعة يوم دخل المسلمون بلاد فارس فاتحين ، وسقوط عرش الكسرى المجوسي
    في عهد الخليفة الثاني الفاروق عمر بن الخطاب رضيه الله عنه وأرضاه.
    فبدأ الشر يطل برأسه حينما اغتال أبي لؤلؤة المجوسي عمر بن الخطاب خليفة المسلمين
    في مسجد رسول الله صلى الله عليه وسلم .
    فقد تكونت الأحزاب السرية المجوسية والتي بدأت تكيد للإسلام والمسلمين ،، وكانت أول طعنه للإسلام
    هي قتل الخليفة الشهيد المبشر بالجنة عمر بن الخطاب .
    فتولى الخلافة عثمان بن عفان رضي الله عنه وأرضاه بعد عمر فشدت الفتن ،، وتعاون المجوس واليهود سرا
    وتعاهدوا على أن يطيحوا برأس هذا الدين ، فكانت فتنة عبد الله بن سبأ اليهودي الذي تظاهر بالإسلام
    وهو كافر منافق عدو له .
    فأله علي رضي الله عنه و أصبح يعمل ليل نهار بالدس والفتنه على الخليفة الثالث عثمان .... فحرض الناس بالخروج عليه
    وكانت فتنة الإمامة والخلافة وأحقيتها .
    فقتل الخليفة عثمان رضي الله عنه شهيدا صابرا ،، وتولى الخلافة علي رضي الله عنه فستمرت الفتنه حتى لقي الله شهيدا على يد ابن ملجم لعنة الله عليه.
    هنا تمكنت ألشيعه من الخروج علانا وكونت أحزاب وأسمتها شيعة آل البيت ، ليتمكنوا من خداع الناس والتمويه على معتقداتهم التي أسست من الفكر المجوسي والكذب اليهودي ،، وغيروا كثيرا مما جاء به سيد الأنبياء والمرسلين صلى الله عليه وسلم ، وأصبحت كل خططهم هي الإطاحة بآل البيت فغرروا بالحسين سيد شباب أهل الجنة
    بأنهم سينصرونه ضد جيش الأمويين ، وعندما خرج للقتال خانه وأسلموه لعدوه فقتل شهيدا ليلقى وجه ربه مظلوما .
    هنا أصبح دين ألشيعه يقوم على الخرافات ،الغلو ، التقيه ، ضرب المقامات في يوم عاشوراء ، السجود لغير الله على التربة الحسينية ، المتعة، تحريف القرآن ، البداء ، الرجعة .
    وغيروا في دين الله واستحدثوا البدع كالجمع بين الصلاتين ، واسقطوا صلاة الجمعة ، وادعوا حب الإمام علي وذم الخلفاء الراشدين وتجريحهم ، وقذف أمهات المؤمنين، وخروج المهدي المنتظر والذي غاب الغيبة الصغرى والكبرى في احد السراديب .
    وقد تفرقوا إلى فرق إماميه ، جعفرية ، إسماعليه ، دروزا ، بهائية ، نصيريه ..... وغيرها وكلما ظهرت فرقة جديدة كانت ابعد عن الإسلام والمسلمين واقرب لليهود والنصارى .
    وكانت لهم فتن كبيرة جدا وأثرت في مجرى الأحداث ولا زالت فتنهم إلى يومنا هذا تتوالى كقطع الليل المظلم ،، والغريب العجيب بين الفينة والأخرى يخرج لنا
    من أتباع هذا المذهب اليهودي من يريد أن يقرب بين السنة والشيعة .
    بالله عليكم كيف يكون التقارب هل نتبع ملتهم ليرضوا عنا وهذا من المحال .. ام هم يتخلوا عن ديانتهم وعقيدتهم الفاسدة ليدخلوا الإسلام من جديد وما على الله ببعيد .
    حتى يكون إحدى هاتين لا تقارب أبدا خطين متوازيين إلى أن تقوم الساعة.
    ولا حول ولا قوة إلا بالله العليّ العظيم
    غريب
    آخر تعديل بواسطة راعيها; 04-08-2004, 02:16 AM.

    وقال الخميني: تحت قوله تعالى
    ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
    قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

    تعليق

    • راعيها
      عضو متميز

      • Feb 2004
      • 6760

      #3
      الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

      تكمله
      كما ورد في مصادر الشيعه انفسهم ( ان كانوا يكذبون ) ( وان كانوا صادقين ) في مصادرهم ولكن
      هذا ورد في مصادرهم
      بهذا الحال يبقى من الحال ان ينكروه ويقولون انه اسطوري او شخصيه وهميه
      فمجرد ذكره بمصادرهم يعني انهم يعلمون به
      ومن ذكره ان علي بن ابي طالب حاربه وعارض كلامه و ( غلوه في ) " علي بن ابي طالب "
      ناتي الان في مرحله لاحقه
      ان الشيعه الان
      يتبنون ما أسسه لهم عبدالله بن سبأ
      في الغلو بعلي بن ابي طالب
      - رجوع الشمس لان علي سهى ولم يصلي العصر فرجعت الشمس من اجل علي
      وهذا فيه بحث اخر ( حيث ان الشيعه لايصلون العصر بل لديهم آذان واحد هو آذان الظهر) !
      وفي وقت الظهر يستطيعون الصلاه جمع الظهر والعصر ! فيكون ما يفعلونه يعاكس حديثهم المشهور عن رجوع الشمس لكي يصلي ( علي ) العصر
      انت لاتصدق عبدالله بن سبأ وتنفي ذلك
      انت حر فيما تفكر به لاحجر على فكرك
      لكنه ورد في كتبهم ومصادرهم تؤكد هذه الشخصيه وايضا الاحداث التي حدثت من هذه الشخصيه
      ولكن مصادرهم تتهم عبدالله بن سبأ بالغلو الشديد !
      ولكن شيعه اليوم اشد وانكى والعن من شيعه الامس
      فما ينكرونه على عبدالله بن سبأ ( هذا يثبت انه شخصيه غير وهميه عندهم ) انكارهم لافكار عبدالله بن سبأ واتهامه بالغلو
      هم الان يطبقون كل نظريات وافكار عبدالله بن سبأ
      - خلق الله الارض ومن عليها من اجل علي
      - بكاء آدم عليه السلام وتوبته عندما سمع مصيبه ونكبه الحسين
      - بردت النار على سيدنا ابراهيم عندما قال ياحسين صارت بردا وسلاما
      -علي قسيم الجنه
      كثير كثير جدا من الغلو والمغالاه حتى زادوا على غلو عبدالله بن سبأ
      ومصادرهم حاليا غير الكتب
      ان الحسينيات لديهم هي مكان مقدس تقام فيه الخطب والمآتم وهو يعتبر ان فيه المنبر الحسيني المقدس
      ويكتب في كل حسينيه ان هذا الذي يقام في الحسينيات من شعائر الله
      نكون هنا قطعنا عليك يا استاذ الهاشمي خط العوده
      وهذه كلها لم ينكرها عليهم ولاسيد واحد بما فيهم انت يا استاذ الهاشمي ولم يعترض عليها شيعي واحد
      ومن افكار عبدالله بن سبأ التي يطبقها شيعه اليوم الذين هم العن من شيعه الامس ومغالين اكثر من عبدالله
      بن سبأ
      كما تعلم انه يوجد شريط وزعته هيئه خدام المهدي في الكويت
      وهذا الشريط يحتوي شتما للصحابه
      ويحتوي شتما للسنه ( انتم تتكلمون عن التقارب )
      ويكفر السنه ( انتم تتكلمون عن التقارب )
      ويخبر الناس جهرا ان السنه انجاس ( انتم تتكلمون عن التقارب )
      ويخبر الناس ان الصحابه ايضا انجاس وكفار ( ومن ولاهم ) ومن والاهم هنا يقصد الحكام لان حكامنا سنه
      ثم تتكلمون عن التقارب وان السنه يكفرونكم ! بينما الشريط يدل على فضيحه لاتستطيع ترقيعها
      فحديث ياسر الحبيب بالشريط
      قال عنه هو انه من مصادر الشيعه وهو يجب ان يجهر به ولا يجب ان يكتمه لان وقت التقيه زال بوجود قوه للشيعه لايستهان بها فلماذا الكتمان ( دين الشيعه دين كتمان يا استاذ الهاشمي ) ( دين باطني ) يظهر مالايبطن ويبطن مالايظهر
      لان الشيعه اصبحت لهم دوله ومبسوطه اليد
      لاحظ كيف
      دوله ومبسوطه اليد يقصد ايران فلمذا الكتمان والتقيه !
      هنا تعرف ان افكار بن سبأ كلها مطبقه
      ومن يرصد الاحداث واللواحق يعرف ان ابن سبأ موجود حاليا بافكاره لان الشيعه حاليا هم اولاد بن سبأ
      منقول
      ان السنه ماعندهم انسان نجس كل البشر مكرمين وليس هذا منا نحن لكنه من الله فقدكرم الله سبحانهوتعالى البشر كلهم
      عموما اشكرك على الثناء لكن كتاباتي متواضعه ونستفيد من بعض
      لكن الفكره ان الاخرين لايعتبرون السنه اخوه
      بل ولا مكرمين
      وهذه عقيده الاخرين الشيعه
      بسبب يا اخ السوبر انهم يعتقدون انهمخلقوا منطينه اخرى طاهره
      وايضا
      انهم حسب روايه مصادرهم ان كل الناس اولاد بغايا ماعدا شيعتنا
      وايضا
      مسائل التكفير حيث ان من لايؤمن بالأئمه كلهم اثنا عشر اماما
      ومعصوميتهم وولايتهم وان الصحابه غصبوها منهم الى غير ذلك من امور
      يكون كافرا ومرتدا
      فيكون توجيه الى عتاب او اي نداء اليهم
      وانت ترى القوم في ايران كيف يعاملون الاخرين
      فالسنه في ايران وضعهم يدلك على مدى ظلم وظلامه عهد الشيعه
      لان من يحكم ايران هم مراجع الشيعه وهم من يقرر مصائر وسريان الامور باسم الدين
      ----------------------
      لامانع من فتح الحوار لكن كيف تفتح انت حوارا
      معي وانا غير ذي ثقه انا لنفترض شيعي
      فانا غير ذي ثقه
      لاني استعمل التقيه والتقيه ديني
      وحتى عقيدتي الشيعيه على افتراض اني شيعي
      معتقداتي كلها كتمان وان كنت عاميا لا افقه شئ بل مجرد مقلد
      لا اهش ولا انش روح روح تعال تعال
      اضف لذلك يارعاك الله
      ان لوحكمنا القرآن الكريم بيننا
      فنقول نحن لو كنا شيعه !
      القرآن حمال وجوه - بالاضافه الى ان القرآن محرف
      فعلى ماذا نستند في النقاش ؟
      كتب الاحاديث تختلف
      لدى السنه صحاح وعلم الجرح والتعديل
      بينما لو كنا شيعه فلدينا اصح الكتب كتاب الكافي للكليني واربعه كتب اخرى
      يزكيها علماء شيعه ويوثقونها ويجرحون فيها علماء اخرون ان لم يجدوا فيها مآربهم
      وهم انفسهم يقولون ان فيها احاديث كثيره كاذبه ( لايحددون ماهي الاحاديث الكاذبه للتفلت متى انصادوا وتورطوا )
      اذا على ماذا نستند ؟ للحوار
      ودنا نقرب
      لكن هل يوجد ثقه هل تثق في من لديه تقيه والتقيه دينه ؟
      اتعرف ماهي التقيه ؟
      حتى لاتلومنا
      التقيه كذب ونفاق ودجل ونوايا سيئه تغلفها ابتسامه
      مستعدان يصلي معك ويعلم ان صلاته في عقيدته غير مقبوله ومع هذا يصلي لاخذ ثواب التقيه
      والا ودنا نتفق على حد ادنى على الاقل
      لكن مشكلتهم انهميريدون ان يأخذون ولا يععطون
      باستعمال التقيه
      ثانيا اخي الكريم
      فئتان او فرقتان منفرق الشيعه الاثنا عشريه
      الاخباريه والاصوليه
      وكل فئه منها تقسم الى فئات كلمنها لها مرجع خاص مرجع التقليد
      فمع من نتفق ونتحاور ؟
      هل تصدق قصه كسر ضلع الزهراء ؟
      هل تصدق قصه اجهاض جنينها الذي سمي لاحقا ( محسن )
      هل تعلم ان هذه القصص تطعن في الامام علي والحسن والحسين ؟
      وتهينه وتهين الحسن والحسين !
      وتسخر منهم وتهزأ
      فهل تقبل انت ان ياتي دارك اشخاص وانت في مقام الامام علي
      ويكسرون باب دار ( الزهراء ) وهذا اول عدم احترام واهانه للامام علي بالقصه ( دار الزهراء )
      شجاع وشهم وبطل وكرار ومعصوم ووو
      ثم يكسرون باب الدار ويدخلون عليه وعلى اولاده وزوجته
      وهو يتفرج ! ساكت ولا كلمه ولا حرف !
      هل هذا مقام الامام علي عندهم ؟
      ليروجون القصص ليتهمون الصحابه بينما هذه القصص المفبركه
      تتهم الامام علي والحسن والحسين
      فاين ( هيهات منا الذله ؟ ) فهل اكثر اذلالا بمثل هذه القصص المفبركه ل اهل البيت الكرام ؟
      اما قولك مضطهدون في بلادنا
      فهل لدينا مثل الصفار في ايران ؟
      هل لدينا وكلاء في وزارات ايران ؟
      هل لدينا مهن رفيعه كرئيس الاركان في ايران ؟
      هل لدينا سنه في برلمان ايران ؟
      هل ممكن ان يترشح سنه في برلمان ايران ؟
      هذا وانت تقول انك سني ياسوبر
      فماذا لوكنت شيعي ! الله يهديك
      المساجد والحسينيات اماكن دينيه مقدسه
      احسب كم مسجدا للشيعه وحسينيه
      وضع لنا مثلهم في ايران
      مساجد للسنه
      احسب كم موظفا رفيعا في بلادنا من الشيعه واعيان
      واحسب هناك عددا مماثلا للسنه
      وقارن
      احسب كم شيخا للسنه هناك يستطيع ان يتكلم او ان يكتب في جريده او ان يتحرك ويقابلنا او ياتي الينا
      واحسب كم سيد وشيخ شيعي عندنا مقابل السنه هناك ؟
      ثم تكلم عن مظالم ! واضطهاد
      وحتى لوكان كذلك
      فهل يكون الاضطهاد باسم الدين فملالي ايران يمثلون العقيده الشيعيه ويضطهدون السنه
      باسم العقيده الشيعيه
      اذا كيف نتفاهم وممثلو الشيعه يضطهدون السنه مقدما ؟ في بلاد الشيعه وملالي الشيعه
      انت قول لنا وفسر
      ----------------------
      آخر تعديل بواسطة راعيها; 04-08-2004, 02:21 AM.

      وقال الخميني: تحت قوله تعالى
      ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
      قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

      تعليق

      • راعيها
        عضو متميز

        • Feb 2004
        • 6760

        #4
        الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

        والى اليوم الشيعه

        يفترون على السنه انهم هم من الف عبدالله بن سبأ ضد الشيعه

        بينما مصادر الشيعه مليئه وتثبت وجود بن سبأ وبل

        فرقه من فرق الشيعه اسمها السبئيه

        لذلك نطلب من الشيعي العاقل ان يستعمل عقله ويعرف من هو الكذاب

        وقال الخميني: تحت قوله تعالى
        ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
        قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

        تعليق

        • راعيها
          عضو متميز

          • Feb 2004
          • 6760

          #5
          الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

          حتى لايزعمون انه شخصيه وهميه

          فهو فضحهم ويتملصون منه

          لانه بالمقارنه منهجهم نفس منهجه تأليه الأئمه

          وقال الخميني: تحت قوله تعالى
          ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
          قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

          تعليق

          • راعيها
            عضو متميز

            • Feb 2004
            • 6760

            #6
            الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

            فضل كتاب الكافي عند الشيعة ( ملاحظات )



            (الأصول في الكافي) هو من عمدة كتب الرافضة بل من أجلها ، والكليني متوفي سنة 329هـ وهو عندهم ثقة وقدوة ، وقد زعم صاحبه أنه ألفه في عشرين سنة. والكليني كان حيا في زمن الغربة الصغرى ، وهذا يقوي الرواية عند الرافضة أنه عرضه على الإمام المعصوم الغائب (وكان عمره آنذاك خمس سنوات) فاستحسنه وقال هو كاف لشيعتنا . ( انظر مقدمة الأصول في الكافي )

            توثيق علماء الرافضة لكتاب الكافي للكليني الذي وردت فيه الأحاديث التي تدل على يهودية مهدي الرافضة المنتظر :

            - قال الكليني نفسه يمدح كتابه في المقدمة : ( وقلت إنك تحب أن يكون عندك كتاب كاف يجمع فنون علم الدين ما يكتفي به المتعلم ويرجع إليه المسترشد ويأخذ منه من يريد علم الدين والعمل به بالآثار الصحيحة عن الصادقين ) . مقدمة الكافي .

            - وقال عبد الحسين شرف الدين صاحب الكتاب الملفق ( المراجعات ) وهو يتكلم عن مراجع الرافضة ما نصه : ( وأحسن ما جمع منها الكتب الأربعة ، التي هي مرجع الإمامية في أصولهم وفروعهم من الصدر الأول إلى هذا الزمان وهي : الكافي ، والتهذيب ، والإستبصار ، ومن لا يحضره الفقيه ، وهي متواترة ومضامينها مقطوع بصحتها والكافي أقدمها وأعظمها وأحسنها وأتقنها ) . المراجعات ص370،مراجعة رقم(110)ط.مطبوعات النجاح بالقاهرة

            - وقال الطبرسي : ( الكافي بين الكتب الأربعة كالشمس بين النجوم وإذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة حال آحاد رجال السند المودعة فيه وتورثه الوثوق ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها ) . مستدرك الوسائل ( 3 / 532 ) .

            - وقال الحر العاملي الفائدة السادسة في صحة المعتمدة في تأليف هذا الكتاب - أي الكافي - وتوافرها وصحة نسبتها وثبوت أحاديثها عن الأئمة عليهم السلام ) . خاتمة الوسائل ص 61

            - وقال آغا بزرك الطهراني هو أجل الكتب الأربعة الأصول المعتمدة عليها ، لم يكتب مثله في المنقول من آل الرسول ، لثقة الإسلام محمد بن يعقوب بن إسحاق الكليني الرازي المتوفى سنة 328 هـ ) . الذريعة إلى تصانيف الشيعة ( 17 / 245 ) .

            - وقال العباس القمي : ( وهو أجل الكتب الإسلامية ، وأعظم المصنفات الإمامية ، والذي لم يعمل للإمامية مثله ، قال محمد أمين الاسترابادي في محكى فوائده : سمعنا عن مشائخنا وعلمانا أنه لم يصنف في الإسلام كتاب يوازيه أو يدانيه ) .

            الكنى والألقاب ( 3 / 98 ) . وغيرهم كثير أثنوا على هذا الكتاب الفاسد واعتبروه أصلاً من أصولهم .

            - يقول محمد صادق الصدر : " أن الشيعة وإن كانت مجمعة على اعتبار الكتب الاربعة وقائلة بصحة كل ما فيها من روايات " الشيعة ص127 - 128.



            فقد كانوا يقولون ان بن سبأ وهمي

            وافتراء من السنه عليهم

            طلع هو من مؤسس عقيده الشيعه

            وموجود في أهم كتبهم

            ايضا يزعمون ان الكافي ليس كله صحيح

            بينما يؤكد علمائهم انه صحيح والمهدي نفسه اكد انه (( كاف لشيعتنا ))

            لهذا تجدهم مراوغين كذابين منافقين

            وقال الخميني: تحت قوله تعالى
            ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
            قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

            تعليق

            • راعيها
              عضو متميز

              • Feb 2004
              • 6760

              #7
              الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

              فيتهربون ويتخذون من التقيه مركبا

              عبداله بن سبأ مؤسس ديانه الشيعه

              وهم يسيرون على منهجه

              وقال الخميني: تحت قوله تعالى
              ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
              قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

              تعليق

              • راعيها
                عضو متميز

                • Feb 2004
                • 6760

                #8
                الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                بن سبأ

                قال ان علي هو الله

                والشيعه المجوووووس اتباع بن سبأ واصحاب منهجه

                يقوووووولن بما قال بن سبأ

                الأئمه

                وجه الله وقلب الله ولسان الله ويد الله ووجه الله

                وطينها خمينيهم فصار روووووووح الله

                فما الذي يفترق بينهم وبين بن سبأ

                المنهج واحد

                وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                تعليق

                • راعيها
                  عضو متميز

                  • Feb 2004
                  • 6760

                  #9
                  الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                  الى اي شيعي

                  من العووووووام والبسطاء





                  راجعوا كتاب النوبختي

                  لتعرفون ان بن سبأ حقيقي

                  وموجود

                  وافكاره مازال مراجعكم يملون عليكم لتطبيقها

                  فقارنوا بين افكار بنسبأ

                  وبين عقيدتكم

                  لتعرفون الحقائق

                  وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                  ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                  قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                  تعليق

                  • حالي حال
                    عضو فعال
                    • Jun 2004
                    • 113

                    #10
                    الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                    طلع بن سبأ حقيقي عند الشيعه

                    لكنهم ينكرونه تقيه

                    تعليق

                    • mared
                      عضو فعال

                      • Oct 2003
                      • 156

                      #11
                      الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                      هو حقيقه تاريخيه ومعلوم الهويه

                      يتهرب الشيعه من ذكره لانه حينما يذكر

                      توجب المقارنه بين شرعهم وبين ما شرعه بن سبأ

                      فيكون كلاهما متماثل متقارب المنهج

                      تعليق

                      • راعيها
                        عضو متميز

                        • Feb 2004
                        • 6760

                        #12
                        الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                        وتجد توثيق وتزكيه وتصديق لكتاب الكافي

                        عند الشيعه فهو كتابهم المعتمد

                        ومنه يأخذون دينهم

                        وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                        ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                        قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                        تعليق

                        • راعيها
                          عضو متميز

                          • Feb 2004
                          • 6760

                          #13
                          الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                          عبدالله بن سبأ اليهودي فهي شخصية حقيقة وليست وهمية كما تقول وهذه قائمة ببعض مصادر الشيعة والتي ذكرت عبدالله بن سبأ :-
                          1 - رسالة الإرجاء للحسن بن محمد بن الحنفية وقد رواها عن الثقات من الرجال عند الشيعة 0 وهذه الرسالة مخطوطة في دار الكتب الظاهرية في آخر كتاب الإيمان لمحمد بن يحيى العدني ( مجموع 104 ) 0 وانظر تاريخ التراث العربي ( 1 / 210 ) 0
                          2 - كتاب الغارات للثقفي الأصفهاني وهو ومطبوع انجمن آثار ملي إيران 0
                          3 - كتاب المقالات والفرق للأشعري القمي وهو مطبوع في إيران سنة 1963 م 0
                          4 - فرق الشيعة للنوبختي عن القرن الثالث الهجري 0 ط / كاظم الكتبي في النجف عدة طبعات 0 وطبعة المستشرق ريتر في استانبول عام 1931 م 0
                          5 - رجال الكشي للكشي 0 ط / مؤسسة الأعلمي للمطبوعات كربلاء 0
                          6 - رجال الطوسي لأبي جعفر الطوسي 0 ط / النجف 1381 هـ / نشر محمد كاظم الكتبي 0
                          7 - شرح ابن أبي الحديد لنهج البلاغة 0 ط / الأولى الميمنية 1326 هـ 0
                          8 - الرجال للحلي 0 ط / طهران 1311 هـ / وطبعة النجف 1961 م 0
                          9 - روضات الجنان للخوانساري ط 0 / إيران 1307
                          10 - تنقيح المقال في أحوال الرجال للمامقاني 0 ط / النجف في المطبعة المرتضوية 0
                          11 - قاموس الرجال للتستري 0 منشورات مركز نشر الكتاب طهران 1382 هـ0
                          12 - ( روضة الصفا ) تاريخ عند الشيعة معتمد بالفارسية ج 2 / ص 292 طبعة إيران
                          13 - دائرة المعارف المسماة بـــ ( مقتبس الأثر ومجدد مادثر ) للأعلمي الحائري 0 ط / 1388 هـ بالمطبعة العلمية / قم 0
                          14 - الكنى والألقاب للقمي 0 ط / العرفان بصيدا 0
                          15 - حل الإشكال لابن طاووس .
                          16 - الرجال لابن داود .
                          17- التحرير الطاووس للعاملي .
                          18 - مجمع الرجال للقهبائي المؤلف سنة 1016 هـ
                          19 - نقد الرجال للتفرشي المؤلف سنة 1015 هـ
                          20 - جامع الرواة للأردبيلي المؤلف سنة 1100 هـ
                          21 – موسوعة البحار للمجلسي .

                          انظر ما يقوله النوبختي في ( فرق الشيعة ) ص : 44 وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي عليه السلام أن عبدالله بن سبأ كان يهودياً فأسلم ووالى علياً عليه السلام وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون وصي بعد موسى على نبينا وآله وعليهما السلام بالغلو فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وآله في علي عليه السلام بمثل ذلك وهو أول من شهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام وأظهر البراءة من أعدائه وكاشف مخالفيه 0 يقول النوبختي : فمن هنا قال من خالف الشيعة إن أصل الرفض مأخوذ من اليهود 0

                          ويروي الكشي في ( رجال الكشي ص 98 ط مؤسسة الأعلمي للمطبوعات كربلاء ) بسنده إلى أبي جعفر أن عبدالله بن سبأ كان يدعي النبوة وزعم أن أمير المؤمنين هو الله تعالى الله عن ذلك علواً كبيرا فبلغ ذلك أمير المؤمنين فدعاه وسأله فأقر بذلك وقال : نعم أنت هو وقد كان ألقي في روعي أنك أنت الله وأني نبي فقال له أمير المؤمنين :ويلك قد سخر منك الشيطان فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب فأبى فحبسه واستتابه ثلاثة أيام فلم يتب فأحرقه بالنار والصواب أنه نفاه بالمدائن ………)
                          أما سعد بن عبدالله القمي في كتابه ( المقالات والفرق ) ص 21 ط طهران 1963 م تحقيق الدكتور محمد جواد مشكور فيروي : ( أن السبئية قالوا للذي نعاه ( أي علي بن أبي طالب ) : كذبت ياعدو الله لو جئتنا والله بدماغه خربة فأقمت على قتله سبعين عدلاً ما صدقناك ولعلمنا أن لم يمت ولم يقتل وإن لا يموت حتى يسوق العرب بعصاه ويملك الأرض ثم مضوا ……) .

                          وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                          ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                          قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                          تعليق

                          • راعيها
                            عضو متميز

                            • Feb 2004
                            • 6760

                            #14
                            الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                            وطلع بن سبأ حقيقه شيعيه واقعيه
                            يتهرب منها الشيعه كشخصيه دينيه مؤسسه للولايه
                            لاخفاء معالم دينهم
                            بالتقيه واللف والدوران

                            وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                            ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                            قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                            تعليق

                            • راعيها
                              عضو متميز

                              • Feb 2004
                              • 6760

                              #15
                              الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                              قائمة ببعض مصادر الشيعة
                              والتي ذكرت عبدالله بن سبأ :-

                              1 - رسالة الإرجاء للحسن بن محمد بن الحنفية وقد رواها عن الثقات من الرجال عند الشيعة 0 وهذه الرسالة مخطوطة في دار الكتب الظاهرية في آخر كتاب الإيمان لمحمد بن يحيى العدني ( مجموع 104 ) 0 وانظر تاريخ التراث العربي ( 1 / 210 ) 0



                              2 - كتاب الغارات للثقفي الأصفهاني وهو ومطبوع انجمن آثار ملي إيران 0

                              3 - كتاب المقالات والفرق للأشعري القمي وهو مطبوع في إيران سنة 1963 م 0

                              4 - فرق الشيعة للنوبختي عن القرن الثالث الهجري 0 ط / كاظم الكتبي في النجف عدة طبعات 0 وطبعة المستشرق ريتر في استانبول عام 1931 م 0

                              5 - رجال الكشي للكشي 0 ط / مؤسسة الأعلمي للمطبوعات كربلاء 0

                              6 - رجال الطوسي لأبي جعفر الطوسي 0 ط / النجف 1381 هـ / نشر محمد كاظم الكتبي 0

                              7 - شرح ابن أبي الحديد لنهج البلاغة 0 ط / الأولى الميمنية 1326 هـ 0

                              8 - الرجال للحلي 0 ط / طهران 1311 هـ / وطبعة النجف 1961 م 0

                              9 - روضات الجنان للخوانساري ط 0 / إيران 1307

                              10 - تنقيح المقال في أحوال الرجال للمامقاني 0 ط / النجف في المطبعة المرتضوية 0

                              11 - قاموس الرجال للتستري 0 منشورات مركز نشر الكتاب طهران 1382 هـ0

                              12 - ( روضة الصفا ) تاريخ عند الشيعة معتمد بالفارسية ج 2 / ص 292 طبعة إيران

                              13 - دائرة المعارف المسماة بـــ ( مقتبس الأثر ومجدد مادثر ) للأعلمي الحائري 0 ط / 1388 هـ بالمطبعة العلمية / قم 0

                              14 - الكنى والألقاب للقمي 0 ط / العرفان بصيدا 0

                              15 - حل الإشكال لابن طاووس .

                              16 - الرجال لابن داود .

                              17- التحرير الطاووس للعاملي .

                              18 - مجمع الرجال للقهبائي المؤلف سنة 1016 هـ

                              19 - نقد الرجال للتفرشي المؤلف سنة 1015 هـ

                              20 - جامع الرواة للأردبيلي المؤلف سنة 1100 هـ

                              21 – موسوعة البحار للمجلسي .

                              انظر ما يقوله النوبختي في ( فرق الشيعة ) ص : 44 وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي عليه السلام أن عبدالله بن سبأ كان يهودياً فأسلم ووالى علياً عليه السلام وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون وصي بعد موسى على نبينا وآله وعليهما السلام بالغلو فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وآله في علي عليه السلام بمثل ذلك وهو أول من شهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام وأظهر البراءة من أعدائه وكاشف مخالفيه 0 يقول النوبختي : فمن هنا قال من خالف الشيعة إن أصل الرفض مأخوذ من اليهود 0

                              ويروي الكشي في ( رجال الكشي ص 98 ط مؤسسة الأعلمي للمطبوعات كربلاء ) بسنده إلى أبي جعفر أن عبدالله بن سبأ كان يدعي النبوة وزعم أن أمير المؤمنين هو الله تعالى الله عن ذلك علواً كبيرا فبلغ ذلك أمير المؤمنين فدعاه وسأله فأقر بذلك وقال : نعم أنت هو وقد كان ألقي في روعي أنك أنت الله وأني نبي فقال له أمير المؤمنين :ويلك قد سخر منك الشيطان فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب فأبى فحبسه واستتابه ثلاثة أيام فلم يتب فأحرقه بالنار والصواب أنه نفاه بالمدائن ………)

                              أما سعد بن عبدالله القمي في كتابه ( المقالات والفرق ) ص 21 ط طهران 1963 م تحقيق الدكتور محمد جواد مشكور فيروي : ( أن السبئية قالوا للذي نعاه ( أي علي بن أبي طالب ) : كذبت ياعدو الله لو جئتنا والله بدماغه خربة فأقمت على قتله سبعين عدلاً ما صدقناك ولعلمنا أن لم يمت ولم يقتل وإن لا يموت حتى يسوق العرب بعصاه ويملك الأرض ثم مضوا ……) .

                              وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                              ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                              قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                              تعليق

                              • راعيها
                                عضو متميز

                                • Feb 2004
                                • 6760

                                #16
                                الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                                وطلع بن سبا حقيقي
                                وهو مؤسس دين الشيعه ومؤسس الولايه
                                هههههه
                                ومن كتب الشيعه انفسهم
                                تورط المجوس
                                لا ومنهجه نفس منهجهم
                                تطابق عجيب
                                آخر تعديل بواسطة راعيها; 28-08-2004, 03:20 AM.

                                وقال الخميني: تحت قوله تعالى
                                ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
                                قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

                                تعليق

                                • hasanus
                                  عضو فعال
                                  • Jun 2004
                                  • 112

                                  #17
                                  الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                                  عبدالله بن سبأ
                                  مؤسس دين الشيعه
                                  كانوا ينفون وجوده ويزعمون انه وهمي
                                  او انه افتراء من السنه عليهم
                                  وظهر انه فعلا مؤسس دينهم
                                  لانه موجود بكتبهم واحدى فرقهم الضاله السبائيه من ضمن فرق الشيعه
                                  بالاضافه الى مناهج الشيعه الحاليه تؤهلهم لان يكونون ابناء بن سبا الوقت الحاضر

                                  تعليق

                                  • MoOoOoN
                                    عضو فعال
                                    • Aug 2004
                                    • 127

                                    #18
                                    الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال

                                    عبد الله بن سبأ: ورد في الموسوعة الميسرة في الأديان والمذاهب(1):

                                    (إن عبد الله بن سبأ شخصية تاريخية بارزه وهو يهودي من اليمن أظهر الإسلام ونقل ما وجده في الفكر اليهودي إلى التشيع).

                                    وقال ابن كثير عنه: (ذكر (سيف بن عمر الضبي التميمي) إن سبب تألب الأحزاب على عثمان رجل يقال له عبد الله بن سبأ، كان يهودياً فأظهر إسلامه وصار إلى مصر فأوحى إلى طائفةٍ من الناس كلاماً اخترعه من عند نفسه).

                                    وقالوا: هو رجل من صنعاء اليمن، كان يكنى (بابن السوداء) لكون أمه حبشيه أعلن إسلامه في عصر عثمان ثم أله علياً (عليه السلام)، ونشر الأفكار اليهودية التي تقوم على تقديس أولياء الله وتأليههم!! فبعث على الفُرقة فكان هذا السبئي هو مشعل جذوة الفتنه الكبرى التي تأججت نارها لتسفر عن المذهب الشيعي..!!(2).



                                    • على ذمة التأريخ:



                                    عند التنقيب في التأريخ الإسلامي يتعذر أن تجد هوية واضحة لعبد الله بن سبأ هذا فلا تجد له ترجمةً في الأنساب ولا يذكر المؤرخون نسباً في أمهات الكتب التاريخية والسبئية قبيلة يمثينه منسوبة إلى سبأ بن يشجب.


                                    ورد اسمه كرأس للخوارج في زمن خلافة الإمام علي (عليه السلام) وهو الذي دخل في حروب عديدة مع أمير المؤمنين وادعى بلاط الردة انه مؤسس المذهب الشيعي.

                                    الراوي الأوحد: إن جميع الكتب السنية التاريخية ترجع إلى راوي متفرد في خبر ابن سبأ وهوّ (سيف بن عمر التميمي) وهذا الراوي متهم بالزندقة والأكاذيب ولم يأخذ العديد من علماء السنة بروايته فهو عند النسائي (متروك الحديث) وليس بثقة، وغير موزون، ووصفه ابن معين: ضعيف الحديث.. وقال عنه أبو داود ليس بشيء... والدار قطني: ضعيف، وقال ابن عدي: بعض أحاديثه مشهورة وعامتها منكره، لم يتابع عليها، وقال البرقاني عن الدار قطني: متروك وقال الحاكم: متهم بالزندقة وهو في الرواية ساقط(3).

                                    تعليق

                                    • MoOoOoN
                                      عضو فعال
                                      • Aug 2004
                                      • 127

                                      #19
                                      الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال
                                      • الأسطورة: لقد جعل بعضهم لـ(عبد الله بن سبأ) شخصية أسطورية خارقه استطاعت أن تؤثر في كبار الصحابة المتصدين لمعارضة سياسة عثمان مثل أبو ذر وعمار... فهل يعقل إن يهودياً حديثٌ إسلامه يخترق كياناً إسلامياً وينفث فيه أفكاره اليهودية ليأسس مذهباً في زمن يتواجد فيه عدد كبير من الصحابة مثل الإمام علي بن أبي طالب (عليه السلام) وأبا ذر وعمار بن ياسر وأبو الدرداء وغيرهم...!!

                                      • سياسة البلاط: لقد أنتج بلاط الردة الكثير من النصال التي أدمت كبد الإسلام وكادت أن تمزق جسده المقدس من خلال النيل من رجالاته وتحريف الكلم عن موضعه وتسخير الأجواء لوضع الأحاديث عن النبي بما يوافق سياسة (بلاط الطلقاء) فكان (عبد الله بن سبأ) أحد نتاجات ذلك الخيال الخصب بالأحقاد ليخرجوا الناس من خلاله عن طريق الصواب إلى الظلال.

                                      • شهادة صحابي جليل: وأخرج ابن عساكر عن جابر بن عبد الله الأنصاري قال: كنا عند النبي (صلى الله عليه وآله) فأقبل علي (عليه السلام) فقال النبي (صلى الله عليه وآله) والذي نفسي بيده إن هذا وشيعته لهم الفائزون يوم القيامة فكان الصحابة إذا اقبل علي (عليه السلام) يقولون: قد جاء خير البرية(4).

                                      هذه الرواية وغيرها من الروايات المعتبرة تؤكد على ظهور التشيع في زمان الرسول (صلى الله عليه وآله) وهو براءٌ مما ينسبونه إلى السبئية المزعومة، فأن هذا الهراء لم يعد يجدي للتظليل على الحقائق لحجب نور الله في أهل البيت صلوات الله عليهم وقد رد على قولتهم الشيخ محمد حسين كاشف الغطاء بقوله:

                                      (عبد الله بن سبأ الذي يلصقونه بالشيعة أو يلصقون الشيعة به.. فهذه كتب الشيعة بأجمعها تعلن لعنه والبراءة منه وأخف كلمه تقولها كتب الشيعة في حقه ويكتفون بها في ترجمة حاله عند ذكره هكذا (عبد الله بن سبأ ألعن من أن يذكر...)(5).

                                      والغريب إن جميع الكتب التاريخية ترجع إلى راوي منفرد في خبر ابن سبأ وهو (سيف بن عمر) المتهم بالزندقة والأكاذيب ولم يأخذ الكثير من علماء السنة بروايته لأنه ليس بالثقة متروك عندهم ولكن تراهم يرجعون إليه في إثبات شخصية بن سبأ ليصح أليس بالثقة الضعيف الحديث إلى رجل من الثقات عند روايته عن عبد الله بن سبأ...!!(6).

                                      تعليق

                                      • MoOoOoN
                                        عضو فعال
                                        • Aug 2004
                                        • 127

                                        #20
                                        الرد: عبدلله بن سبأ ، هل هو حقيقة تاريخية أم من بنات أفكار الخيال
                                        • تضادٌ تأريخي لكي نتعرف على هذا التضاد نلخص ما تقدم بما يلي:
                                        1- من عجيب الروايات إن ابن سبأ هذا هو رأس الخوارج في زمن الإمام علي (عليه السلام) ودخل في حروب عديدة مع أمير المؤمنين... فكيف مثل هذا يصح مؤسساً للمذهب الشيعي..!!؟
                                        2- كان على المؤرخين أن يحسنوا في بلوغ المرمى بتقصيهم عن الحقائق والا كيف باليهودي حديث العهد بالإسلام يؤله علياً، قاهر جبروتهم وصارع طواغيتهم ثم يأتي هذا ليدعوّا عليه به وانه لم يقم الحد عليه.. ولكن نور الله باق وقد تداعت خيوط أسطورتهم الواهية.

                                        3- لم يترك التأريخ الإسلامي شيئاً إلا ودوّنه رواة الحديث وجهابذة التأريخ منذ نزول الوحي على رسول الله (صلى الله عليه وآله) حتى انبرى (سيف بن عامر) ليحدثنا عن عبد الله بن سبأ راويٍ أبتر لأخباره.. فهل يعقل ذو لُبٍ هذا..!!

                                        4- عدم ورود اسمه أو سيرته إبان الثورة على عثمان وحرب الإمام علي لمعاوية ما لو كان من شيعة علي كما يدعون ولو كان كما وصفوه أو كما يزعمون لظهرت آثار شخصيته في تلك الحقبة المهمة من التأريخ.


                                        • الغاية مما قالوا: لقد توضحت الغاية من بناء هذه الأسطورة والغاية منها نجدها على لسان مداد الحق في كتابات أدركت حقيقة ما ذهبوا إليه.

                                        قال محمد كرد علي:

                                        (إن ما ذهب إليه بعض الكتاب من إن مذهب التشيّع من بدعه (عبد الله بن سبأ) المعروف بابن السوداء هو وهم وقلة علم، فأن هذا الرجل عند الشيعة ملعون وبراءتهم منه ومن أقواله وأعماله في كلام علمائهم الذين طعنوا فيه بلا خلاف)(7).

                                        وقال د. علي الوردي واصفاً شخصية عبد الله بن سبأ:

                                        (يبدو أن هذه الشخصية العجيبة أخترعت اختراعاً وقد أخترعها الأغنياء الذين كانت الثورة موجهة ضدهم)(8).

                                        وآخر المطاف نتوقف عند الدكتور طه حسين ليحدثنا عن ابن سبأ قائلاً: (اقل ما يدل عليه إعراض المؤرخين عن السبئية وعن ابن السوداء في حرب صفين أن أمر السبئية وصاجهم ابن السوداء إنما كان متكلفاً متحولاً قد أُخُترع، أراد خصوم الشيعة أن يدخلوا في أصول هذا المذهب عنصراً يهودياً إمعاناً في الكيد لهم والنيل منهم... إن قضية عبد الله بن سبأ هي من مخلفات أعداء الشيعة)(9)

                                        تعليق

                                        مواضيع مرتبطة

                                        Collapse

                                        جاري العمل...