في لقاء تلفزيوني غير متوقع ظهر المفكر الاسلامي الكبير سليما ن بن فهد العودة واثارني حديث المفكر الاسلامي الكبير عن تفضيل العمل بالمشروع الخاص عن الذهاب للجهاد في ارض العراق مثلاً ضد الامريكان وكان حديث المفكر الاسلامي بشكل ملخص عن هذا الموضوع كالتالي :
ان الجهاد بوضع العراقيين اصبح ولا شك في ذلك فرض عين على العراقيين ولكن بالنسبة لاهلي الدول الاخرى مثلا بالخليج او بمصر او بالمغرب او بغير ذلك من الدول فالخطر محيط بالكل وهذا شيء اصبح واضح تقريباً اذا اصبح على كل من اهالي هذة البلدان مطالب بالاستعداد في ارضة لاحتمال وقع الخطر عليه بأي وقت وان اهل العراق ليسم بحاجة لدعم الرجال فالعراق فيه من الرجال ما يكفي للذود عنه ولكن قد تكون الحاجة في غير ذلك من الدعم
اما عن تقديم المشروع الخاص عن الجهاد فالمقصود كما تطرق المفكر سابقاً ان العراق ليس بحاجة لمزيد من الرجال اذا الحاجة لاهلي البلدان الاخرى قد يستفاد منها وقد لا يستفاد ولن تقدم كثيراً خاصة ان العراق سيتكلف كلفة تدريب وتسليح هأولاء المجاهدين مما قد يثقل على كاهل الحكومة والشعب العراقي وهم ليسم بحاجة الى ذلك بالمقابل قد يكون هذا المجاهد بموقع يعمل على المشروع الخاص مثل قد يكون طالب وعلى وشك التخرج ويترك دراستة وقد يفصل ويحرم اكمال تعليمة ويذهب للجهاد ليعلم ان لا حاجة ماسة هناك لوجودة ويعود بعد انتهاء الحرب الى بلادة ليجد انه قد خسر كل المشروعين مشروع الجهاد بشكل فعال ومشروع دراستة وقد يكون موظف ويخسر عملة ويتورط في ذلك الامر من يعولهم بعد عودته فاقد للعمل ولم يستفد من ذهابة الفائدة المرجوة وهكذا اضر المجاهد بالمصلحتين
قد يعارض البعض هذا الرأي من وجهة انه في ذهابة كسب الاخرة وليس الدنيا
نعم نجيب على من يقول كذلك انه لو كان هو من سيتحمل تبعات ذهابة الى هناك وحدة فهذا صحيح ولكن سيحمل غيرة تبعات ذلك خاصة وما اذا عرفنا ان الضرر مخيم على الجميع قد يقع ببلدة مثل ما وقع بالعراق ولن تجدة بلادة ليدافع عنها فقد يستشهد او يصاب اصابة تعيقة عن الحركة ولا يعد يستفاد منه في هذا الامر
لا اعلم ولكن هذا راي المفكر الاسلامي وبعتقادي انه يقارب الصواب الى حد كبير خاصة اذا ما علمنا ان دول هؤولاء المجاهدين لا تستطيع تسليحهم ودعمهم للجهاد ضد الامريكان اذا فهم تكلفة غير مرغوبة هناك الا اذا وجد من يتكفل بتدريبه وتجهيزهم بشكل جيد وبعد التنسيق مع السلطات العراقية التي تحدد لهم الادوار المطلوبة منهم حتى لا يكونون مصدر ارباك في وجودهم هناك
وقد لاحظت استخدام العراق لاكثر هؤولاء المجاهدين كمشاريع استشهادية اي مجراد قنابل ناسفة تنفجر امام الجنود الامريكين ولي في هذا مأخذ وهو ان طالما توفر السلاح فلماذا لا يكون القتال ند لند وهو الافضل لانه قد يحقق هذا المجهاد هدفة من الضربة الموجة للعدو دون ان يخسر حياته وقد يستفاد منه في توجيه ضربات اخرى موجعة وان كان الاستثناء في الوضع الفلسطيني الذي يصعب عليهم اختراق الحواجز الاسرائيلية لتوجية ضربات موجعة للعدو ولعدم توفر السلاح الكافي لديهم للعمل في هذا المجال ولعدم وجود اي نوع من انواع المقارنة بين الفريقين فاسرائيلي تعتبر من اقوى الدول تسليحاً بالعالم والفلسطينين بالكاد يمتلكون الكلاشينكوف وبعض القنابل الناسفة وغيرة من الاسلحة البسيطة جداً التي نعرفها جميعاً
هذا وندعو الله ان ينصر المسلمين على عدوه وعدوهم
ان الجهاد بوضع العراقيين اصبح ولا شك في ذلك فرض عين على العراقيين ولكن بالنسبة لاهلي الدول الاخرى مثلا بالخليج او بمصر او بالمغرب او بغير ذلك من الدول فالخطر محيط بالكل وهذا شيء اصبح واضح تقريباً اذا اصبح على كل من اهالي هذة البلدان مطالب بالاستعداد في ارضة لاحتمال وقع الخطر عليه بأي وقت وان اهل العراق ليسم بحاجة لدعم الرجال فالعراق فيه من الرجال ما يكفي للذود عنه ولكن قد تكون الحاجة في غير ذلك من الدعم
اما عن تقديم المشروع الخاص عن الجهاد فالمقصود كما تطرق المفكر سابقاً ان العراق ليس بحاجة لمزيد من الرجال اذا الحاجة لاهلي البلدان الاخرى قد يستفاد منها وقد لا يستفاد ولن تقدم كثيراً خاصة ان العراق سيتكلف كلفة تدريب وتسليح هأولاء المجاهدين مما قد يثقل على كاهل الحكومة والشعب العراقي وهم ليسم بحاجة الى ذلك بالمقابل قد يكون هذا المجاهد بموقع يعمل على المشروع الخاص مثل قد يكون طالب وعلى وشك التخرج ويترك دراستة وقد يفصل ويحرم اكمال تعليمة ويذهب للجهاد ليعلم ان لا حاجة ماسة هناك لوجودة ويعود بعد انتهاء الحرب الى بلادة ليجد انه قد خسر كل المشروعين مشروع الجهاد بشكل فعال ومشروع دراستة وقد يكون موظف ويخسر عملة ويتورط في ذلك الامر من يعولهم بعد عودته فاقد للعمل ولم يستفد من ذهابة الفائدة المرجوة وهكذا اضر المجاهد بالمصلحتين
قد يعارض البعض هذا الرأي من وجهة انه في ذهابة كسب الاخرة وليس الدنيا
نعم نجيب على من يقول كذلك انه لو كان هو من سيتحمل تبعات ذهابة الى هناك وحدة فهذا صحيح ولكن سيحمل غيرة تبعات ذلك خاصة وما اذا عرفنا ان الضرر مخيم على الجميع قد يقع ببلدة مثل ما وقع بالعراق ولن تجدة بلادة ليدافع عنها فقد يستشهد او يصاب اصابة تعيقة عن الحركة ولا يعد يستفاد منه في هذا الامر
لا اعلم ولكن هذا راي المفكر الاسلامي وبعتقادي انه يقارب الصواب الى حد كبير خاصة اذا ما علمنا ان دول هؤولاء المجاهدين لا تستطيع تسليحهم ودعمهم للجهاد ضد الامريكان اذا فهم تكلفة غير مرغوبة هناك الا اذا وجد من يتكفل بتدريبه وتجهيزهم بشكل جيد وبعد التنسيق مع السلطات العراقية التي تحدد لهم الادوار المطلوبة منهم حتى لا يكونون مصدر ارباك في وجودهم هناك
وقد لاحظت استخدام العراق لاكثر هؤولاء المجاهدين كمشاريع استشهادية اي مجراد قنابل ناسفة تنفجر امام الجنود الامريكين ولي في هذا مأخذ وهو ان طالما توفر السلاح فلماذا لا يكون القتال ند لند وهو الافضل لانه قد يحقق هذا المجهاد هدفة من الضربة الموجة للعدو دون ان يخسر حياته وقد يستفاد منه في توجيه ضربات اخرى موجعة وان كان الاستثناء في الوضع الفلسطيني الذي يصعب عليهم اختراق الحواجز الاسرائيلية لتوجية ضربات موجعة للعدو ولعدم توفر السلاح الكافي لديهم للعمل في هذا المجال ولعدم وجود اي نوع من انواع المقارنة بين الفريقين فاسرائيلي تعتبر من اقوى الدول تسليحاً بالعالم والفلسطينين بالكاد يمتلكون الكلاشينكوف وبعض القنابل الناسفة وغيرة من الاسلحة البسيطة جداً التي نعرفها جميعاً
هذا وندعو الله ان ينصر المسلمين على عدوه وعدوهم
