ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

Collapse
X
 
  • الوقت
  • عرض
Clear All
new posts
  • عاشق بلادي
    عضو فعال
    • Sep 2006
    • 722

    #1

    ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
    دأب الروافض في المنتديات والحوارات إنكار معتقدهم بأن القرآن الذي بين أيدينا محرف ومعدل...ومن كتبهم أسوق إليكم الدليل حسب ما ورد من كتاب الأنوار النعمانيه الجزء 2 باب نور في الصلوة صفحه 360 للمارق نعمة الله الجزائري صدر ورئيس علماء الشيعه حسب وصفهم له :
    إنه قد إستفاض في الأخبار أن القرآن كما إنزل لم يؤلفه إلا أمير المؤمنين بوصيه من النبي فبقي بعد موته ستة أشهر مشتغلاً بجمعه فلما جمعه كما أنزل أتى به إلى المتخلفين بعد الرسول ،فقال لهم هذا كتاب الله كما أنزل فقال له عمر بن الخطاب لا حاجة بنا إليك ولا إلى قرآنك،عندنا قرآن كتبه عثمان فقال لهم علي لن ترونه اليوم ولا يراه أحد حتى يظهر ولدي المهدي وفي ذلك القرآن زيادات كثيره وهو خال من التحريف،وذلك أن عثمان قد كان من كتاب الوحي لمصلحة رآها الرسول صلى الله عليه وسلم وهي أن لا يكذبوه في أمر القرآن بأن يقولوا إنه مفترى أو إنه لم ينزل به الروح الأمين ،كما قاله أسلافهم، بل قالوه هم أيضاً ،وكذلك جعل معاويه من كتاب الوحي قبل موته بستة أشهر لمثل هذه المصلحه،وعثمان و أضرابه ما كانوا يحضرون في المسجد إلا في جماعه مع الناس، فما يكتبون إلا ما نزل جبرئيل بين الملأ.
    أما الذي كان يأتي به داخل بيته فلم يكن يكتبه إلا أمير المؤمنين لأن له المحرمية دخولا ً وخروجاً فكان يتفرد بكتابة مثل هذا القرآن الموجود في أيدي الناس وهو خط عثمان، وسموه الإمام وأحرقوا ما سواهأو أخفوه ، وبعثوا به زمن تخلفهإلى الأمصار والأقطار.
    ومن ثم ترى قواعد خطه تخالف قواعد اللغة العربيه مثل كتابة الألف بعد واو المفرد وعدمها بعد واو الجمع وغير ذلك، وسموه رسم الخط القرآني ولم يعلموا من عدم إطلاع عثمان على قواعد العربيه والخط .
    وقد أرسل عمر بن الخطاب زمن تخلفه إلى علي بأن يبعث له القرآن الأصلي الذي هو ألفه وكان علي يعلم إنه طلبه لأجل أن يحرقه كقرآن بن مسعود، أو يخفيه عنده حتى يقول الناس أن القرآن هو هذا الكتاب الذي كتبه عثمان لا غير فلم يبعث به إليه وهو الآن موجود عند مولانا المهدي مع الكتب السماويه ومواريث الأنبياء ولما جلس أمير المؤمنين على سرير الخلافة لم يتمكن من إظهار ذلك القرآن وأخفاه هذا لما فيه من إظهار الشنعه على من سبقه كما لم يقدر على النهي عن صلوة الضحى وكما لم يقدر على إجراء المتعتين متعة الحج ومتعة النساء، حتى قال لولا ما سبقني بنو الخطاب مازنى إلا شفا يعني إلا جماعه قليله لإباحة المتعه، وكما لم يقدر على عزل شريح عن القضاء ومعاويه عن الإماره .
  • شيعي كاظمي
    موقوف
    • Mar 2007
    • 109

    #2
    الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

    بسمه تعالى




    اولا : فقد تقرّر عندنا منذ اليوم الأوّل ، أنْ لا كتاب صحيح من أوّله إلى آخره سوى القرآن ، هذا أوّلاً .
    وثانياً : تقرّر عندنا أنّ كلّ رواية خالفت القرآن الكريم فإنّها تطرح ... نعم ، كلّ خبر خالف الكتاب بالتباين فإنّه يطرح ، إن لم يمكن تأويله ، وفرضنا أنّ هذا القسم الأخير لا يمكن تأويله .

    نعم في رواياتنا ـ ونحن لا ننكر ـ توجد روايات شاذة ، قليلة جدّاً ، هذه لا يمكن حملها على بعض المحامل .

    لكن هذه الروايات أعرض عنها الأصحاب ، السيّد المرتضى رحمة الله عليه المتوفى قبل ألف سنة تقريباً يدّعي الإجماع على عدم نقصان القرآن ، مع وجود هذه الروايات الشاذة ، يدّعي الإجماع على ذلك ، فيدلّ على إعراضهم عن هذه الروايات وعدم الإعتناء بها ، وكذلك الطبرسي في مجمع البيان ، والشيخ الطوسي في التبيان ، وهكذا كبار علمائنا .



    والأهمّ من ذلك كلّه ، لو أنّكم لاحظتم كتاب الإعتقادات للشيخ الصدوق ، فنصّ عبارته : ومن نسب إلينا أنّا نقول بأنّ القرآن أكثر من هذا الموجود بين أيدينا فهو كاذب علينا .
    مع العلم بأنّ الصدوق نفسه يروي بعض الروايات الدالة على التحريف في بعض كتبه ، وقد تقرّر عندنا في الكتب العلمية أنّ الرواية أعمّ من الإعتقاد ، ليس كلّ راو لحديث يعتقد بما دلّ عليه الحديث ، يشهد بذلك عبارة الصدوق رحمة الله عليه الذي هو رئيس المحدّثين ، فإنّه قد يروي بعض الروايات التي هي بظاهرها تدلّ على نقصان القرآن ، لكنّه يقول : من نسب إلينا أنّا نقول بأنّ القرآن أكثر ممّا هو الآن بأيدينا فهو كاذب علينا .
    إذن ، لا يقول بمضامين هذه الروايات ، فهذه نقطة .





    و الله ولي التوفيق



    تعليق

    • نزووري
      موقوف
      • Mar 2007
      • 19

      #3
      الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

      مشكور اخوي شيعي كاظمي سلمت يمناك
      كفيت ووفيت جزاك الله خيرا
      يلا ياسنه ليش مارديتوا؟
      ولا ماعندكم رد؟ الله يهديكم الله الطريق المستقيم

      تعليق

      • ابوحذيفة
        عضو متميز

        • Jan 2004
        • 1712

        #4
        الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

        الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على المبعوث رحمة للعالمين رسولنا محمد بن عبدالله صلى اله عليه وسلم وعلى اصحابه الغر الميامين الكرام البررة العدول رضي الله عنهم وارضاهم وبعد.

        نسخ ولصق الرافضي.

        اولا : فقد تقرّر عندنا منذ اليوم الأوّل ، أنْ لا كتاب صحيح من أوّله إلى آخره سوى القرآن ، هذا أوّلاً .
        اقول ما اكذب الرافضة عندما يتورطون يقولون ليس عندنا كتاب صحيح الا القرآن لنرى كيف ان علمائهم يكذبونهم ويشهدون بصحت الكتب الاربعة وغيرها.

        قال النوري الطبرسي صاحب المستدرك: الكافي بين الكتب الأربعة، والكتب الأربعة هي: الكافي، والاستبصار والتهذيب، ومن لا يحضره الفقيه، أو فقيه من لا يحضره الفقيه، هذه تسمى الكتب الأربعة التي هي معتمد الشيعة في دينهم، قال الطبرسي: الكافي بين الكتب الأربعة كالشمس بين النجوم، وإذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة آحاد رجال السند المودعة فيه، وتورثه الوثوقة، ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها. هذا في مستدرك الوسائل في الجزء الثالث (ص:532).
        وقال الحر العاملي: أصحاب الكتب الأربعة وأمثالهم قد شهدوا بصحة أحاديث كتبهم وثبوتها، ونقلها من الأصول المجمع عليها، فإن كانوا ثقات تعين قبول قولهم وروايتهم ونقلهم. وهذا قاله في الوسائل العشرين (ص:104)
        وقال شرف الدين الموسوي عبد الحسين صاحب المراجعات: الكافي، والاستبصار، والتهذيب، ومن لا يحضره الفقيه –يعني: الكتب الأربعة- متواترة مقطوع بصحة مضامينها، والكافي أقدمها وأعظمها وأحسنها وأتقنها. وهذا في المراجعات مراجعة رقم (110).
        وقال محمد صادق الصدر: والذي يجدر بالمطالعة أن يقف عليه –يعني: القارئ- هو أن الشيعة وإن كانت مجمعة على اعتبار الكتب الأربعة، وقائلة بصحة كل ما فيها من روايات، غير أنها لا تطلق عليها الصحاح، كما فعل ذلك إخوانهم من أهل السنة. وهذا في كتابه الشيعة (ص:127).
        بل إن مؤلف الكتاب وهو الكليني قال عن سبب تأليف كتابه، قال للسائل: وقلت: إنك تحب أن يكون عندك كتاب كاف يجمع من جميع فنون علم الدين، ما يكتفي به المتعلم، ويرجع إليه المسترشد، ويأخذ منه من يريد علم الدين والعمل به بالآثار الصحيحة عن الصادقين. وهذا موجود في مقدمة الكافي (ص:24).
        ولذلك قال المحقق النائيني عندهم: إن المناقشة في إسناد روايات الكافي حرفة العاجز. وهذا موجود في كتاب الانتصار للنائيني في صحة الكافي (ص:8) لعلي أبي الحسن.
        وأما محقق كتاب الكافي علي أكبر الغفاري فقال: اتفق أهل الإمامة وجمهور الشيعة على تفضيل هذا الكتاب، والأخذ به، والثقة بخبره، والاكتفاء بأحكامه، وهم مجمعون على الإقرار بارتفاع درجته وعلو قدره، على أنه القطب الذي عليه مدار روايات الثقات المعروفين بالضبط والإتقان إلى اليوم، وهو عندهم أجمل وأفضل من سائر أصول الحديث. وهذا في مقدمة الكافي (ص: 26).
        وقال المفيد: الكافي هو من أجل كتب الشيعة وأكثرها فائدة. وهذا في مقدمة الكافي أيضاً (ص:26).
        وقال الفيض الكاشاني عن كتب الشيعة: الكافي أشرفها وأوثقها وأتمها وأجمعها لاشتماله على الأصول من بينها، وخلوه من الفضول وشينها. وهذا قاله في مقدمة الكافي (ص: 27).
        وقال المجلسي: كتاب الكافي أطلق الأصول وأجمعها، وأحسن مؤلفات الفرقة الناجية وأعظمها. وهذا في مقدمة الكافي (ص:27).
        وقال محمد أمين الاسترابادي: وقد سمعنا من مشايخنا وعلمائنا أنه لم يصنف في الإسلام كتاب يوازيه أو يدانيه. وهذا في مقدمة الكافي (ص:27).
        وقال عباس القمي: الكافي هو أجل الكتب الإسلامية، وأعظم المصنفات الإمامية، والذي لم يعمل للإمامية مثله. وهذا في الكنى والألقاب في الجزء الثاني (ص:98).
        إذاً: كلام الشيعة عندما يقولون: ليس بصحيح كله، بل فيه ما هو صحيح، وما هو ضعيف، إنما هو للخروج من إلزامات أهل السنة لهم، بل من إلزامات الشيعة الذين يؤمنون بالكافي كله كالإخباريين وغيرهم والشيخية، لكن مع هذا قد بينا أنه حتى على التنزل وعلى القول بأن الكافي ليس صحيحاً كله، فهو بإجماع الشيعة أصح كتاب عندهم، وأحسن مؤلفاتهم، ولا يوجد كتاب يوازيه لا عند الشيعة فقط، بل في الإسلام كله.

        هل رأيتم انهم كذابين، لا يستحون من الكذب.


        نسخ ولصق الرافضي.

        وثانياً : تقرّر عندنا أنّ كلّ رواية خالفت القرآن الكريم فإنّها تطرح ... نعم ، كلّ خبر خالف الكتاب بالتباين فإنّه يطرح ، إن لم يمكن تأويله ، وفرضنا أنّ هذا القسم الأخير لا يمكن يله .
        نعم في رواياتنا ـ ونحن لا ننكر ـ توجد روايات شاذة ، قليلة جدّاً ، هذه لا يمكن حملها على بعض المحامل .
        لكن هذه الروايات أعرض عنها الأصحاب ، السيّد المرتضى رحمة الله عليه المتوفى قبل ألف سنة تقريباً يدّعي الإجماع على عدم نقصان القرآن ، مع وجود هذه الروايات الشاذة ، يدّعي الإجماع على ذلك ، فيدلّ على إعراضهم عن هذه الروايات وعدم الإعتناء بها ، وكذلك الطبرسي في مجمع البيان ، والشيخ الطوسي في التبيان ، وهكذا كبار علمائنا .
        والأهمّ من ذلك كلّه ، لو أنّكم لاحظتم كتاب الإعتقادات للشيخ الصدوق ، فنصّ عبارته : ومن نسب إلينا أنّا نقول بأنّ القرآن أكثر من هذا الموجود بين أيدينا فهو كاذب علينا .
        مع العلم بأنّ الصدوق نفسه يروي بعض الروايات الدالة على التحريف في بعض كتبه ، وقد تقرّر عندنا في الكتب العلمية أنّ الرواية أعمّ من الإعتقاد ، ليس كلّ راو لحديث يعتقد بما دلّ عليه الحديث ، يشهد بذلك عبارة الصدوق رحمة الله عليه الذي هو رئيس المحدّثين ، فإنّه قد يروي بعض الروايات التي هي بظاهرها تدلّ على نقصان القرآن ، لكنّه يقول : من نسب إلينا أنّا نقول بأنّ القرآن أكثر ممّا هو الآن بأيدينا فهو كاذب علينا .
        إذن ، لا يقول بمضامين هذه الروايات ، فهذه نقطة .
        يقول الرافضي انه كذب عليهم لنرى هل هذا الكلام يوفق كلام علمائه ام انه الكذب الرافضي المعروف عنهم منذ ان اسس نحلتهم الكافرة اليهودي عبدالله بن سباء.

        1 - قال الشيخ المفيد :
        " إن الأخبار قد جاءت مستفيضة عن أئمة الهدى من آل محمد صلى الله عليه وسلم باختلاف القرآن وما أحدثه بعض الظالمين فيه من الحذف والنقصان " اوائل المقالات : ص 91.
        2 - أبو الحسن العاملي :
        " اعلم أن الحق الذي لا محيص عنه بحسب الأخبار المتواترة الآتية وغيرها أن هذا القرآن الذي في أيدينا قد وقع فيه بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم شيء من التغييرات ، وأسقط الذين جمعوه بعده كثيرا من الكلمات والآيات " [المقدمه الثانية لتفسير مرآة الأنوار ومشكاة الاسرار ص 36 وطبعت هذه كمقدمه لتفسير البرهان للبحراني].
        3 - نعمة الله الجزائري :
        " إن تسليم تواتره عن الوحي الإلهي ، وكون الكل قد نزل به الروح الأمين ، يفضي الى طرح الأخبار المستفيضة ، بل المتواترة ، الدالة بصريحها على وقوع التحريف في القرآن كلاما،ومادة،وإعرابا ، مع أن أصحابنا قد أطبقوا على صحتها والتصديق بها " [الأنوار النعمانية ج 2 ص 357].
        4 - محمد باقر المجلسي :
        في معرض شرحه لحديث هشام بن سالم عن ابي عبد الله عليه السلام قال : إن القرآن الذي جاء به جبرائيل عليه السلام إلى محمد صلى الله عليه وسلم سبعة عشر ألف آية " قال عن هذا الحديث :
        " موثق ، وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن سالم ، فالخبر صحيح. ولا يخفى أن هذا الخبر وكثير من الأخبار الصحيحة صريحة في نقص القرآن وتغييره وعندي أن الأخبار في هذا الباب متواترة معنى ، وطرح جميعها يوجب رفع الاعتماد عن الأخبار رأساً ، بل ظني أن الأخبار في هذا الباب لا يقصر عن أخبار الإمامة فكيف يثبتونها بالخبر ؟ [مرآة العقول الجزء الثاني عشر ص 525] " أي كيف يثبتون الإمامة بالخبر إذا طرحوا أخبار التحريف ؟
        5 - سلطان محمد الخراساني :
        قال : " اعلم أنه قد استفاضت الأخبار عن الأئمة الأطهار بوقوع الزيادة والنقيصة والتحريف والتغيير فيه بحيث لا يكاد يقع شك " [تفسير (( بيان السعادة في مقامات العبادة )) مؤسسة الأعلمي ص 19].
        6العلامه الحجه السيد عدنان البحراني :
        بعد أن ذكر الروايات التي تفيد التحريف في نظره قال : الأخبار التي لا تحصى كثيره وقد تجاوزت حد التواتر ولا في نقلها كثير فائده بعد شيوع القول بالتحريف والتغيير بين الفريقين(- يقصد أن أهل السنه يقولون بالتحريف ايضاً وهذا كذب وراجع آراء علماء أهل السنه بالقرآن في هذا الكتاب) وكونه من المسلمات عند الصحابة والتابعين بل واجماع الفرقة (هنا يذكرالبحراني ان الشيعة وفي نظره هم الفرقة المحقة قد أجمعوا على القول بأن القرآن محرف) المحقة وكونه من ضروريات (هنا يذكر البحراني ان القول بان القرآن محرف هو من ضروريات مذهب الشيعة) مذهبهم وبه تضافرت أخبارهم(مشارق الشموس الدريه منشورات المكتبه العدنانيه - البحرين ص 126).

        كل هؤلاء وغيرهم كثير يقولون بما قل به ائمتهم المعصومين بزعمهم ان القرآ، محرف بل حجة عدنان البحراني الاخبار تجاوزت حد التواتربل هو يقول ان هذا القول عليه اجماع الرافضة نسأل الله السلامة والعافية، وهذا الاحمق يقول مكذوب علينا، هل رأيتم احمق من الرافضة.

        الحمد لله على الاسلام والسنة.

        تعليق

        • شيعي كاظمي
          موقوف
          • Mar 2007
          • 109

          #5
          الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

          بسمه تعالى





          ابو حذيفة . كفاك نسخا و لصقا ..


          اولا : الروايات التي وضعتها عن كبتنا ان دلت على شي فانها تدل على ان الكتاب الاربعة هي من اصدق و افضل الكتاب عندنا و لكن فيها الشين و الزين .. اي فيها الصحي و فيها الخطأ ، و الخطأ مثل روايات التحريف


          ثانيا : الروايات التي وضعتها عن تحريف القرآن او الاقوال ، نحن نرميها في البحر .. فلا تضع روايات مماثلة مرة اخرى .. و كما اسلفنا سابقا بأن نحن نصدق و نقرأ هذا القرآن الموجود بين ايدينا حاليا ..

          ثالثا : هل تريدني ان احضر رواياتكم او اقوالكم عن التحريف ؟؟؟





          و الله ولي التوفيق

          تعليق

          • سعدالشهراني
            عضو متميز
            • Feb 2007
            • 531

            #6
            الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

            شيعي هل تملك تفسير لهذه السورة ؟ !





            أترك للجميع متعة الفن القادم تحت اسم ( كذاب للأبد) آسف أقصد (تقية للأبد)
            بانتظار ردك

            تعليق

            • ابوحذيفة
              عضو متميز

              • Jan 2004
              • 1712

              #7
              الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

              الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على المبعوث رحمة للعالمين رسولنا محمد بن عبدالله صلى اله عليه وسلم وعلى اصحابه الغر الميامين الكرام البررة العدول رضي الله عنهم وارضاهم وبعد.

              كتب الرافضي.

              اولا : الروايات التي وضعتها عن كبتنا ان دلت على شي فانها تدل على ان الكتاب الاربعة هي من اصدق و افضل الكتاب عندنا و لكن فيها الشين و الزين .. اي فيها الصحي و فيها الخطأ ، و الخطأ مثل روايات التحريف


              القرأت صعبة عليك يا رافضي من يقول بقولك هذا يا رافضي علمائك يقولون بصحة الاحاديث يا جويهل، اقرأ لتفهم يا رويفض.
              قال النوري الطبرسي صاحب المستدرك: الكافي بين الكتب الأربعة، والكتب الأربعة هي: الكافي، والاستبصار والتهذيب، ومن لا يحضره الفقيه، أو فقيه من لا يحضره الفقيه، هذه تسمى الكتب الأربعة التي هي معتمد الشيعة في دينهم، قال الطبرسي: الكافي بين الكتب الأربعة كالشمس بين النجوم، وإذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة آحاد رجال السند المودعة فيه، وتورثه الوثوقة، ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها. هذا في مستدرك الوسائل في الجزء الثالث (ص:532).
              وقال الحر العاملي: أصحاب الكتب الأربعة وأمثالهم قد شهدوا بصحة أحاديث كتبهم وثبوتها، ونقلها من الأصول المجمع عليها، فإن كانوا ثقات تعين قبول قولهم وروايتهم ونقلهم. وهذا قاله في الوسائل العشرين (ص:104)

              وقال شرف الدين الموسوي عبد الحسين صاحب المراجعات: الكافي، والاستبصار، والتهذيب، ومن لا يحضره الفقيه –يعني: الكتب الأربعة- متواترة مقطوع بصحة مضامينها، والكافي أقدمها وأعظمها وأحسنها وأتقنها. وهذا في المراجعات مراجعة رقم (110).
              وقال محمد صادق الصدر: والذي يجدر بالمطالعة أن يقف عليه –يعني: القارئ- هو أن الشيعة وإن كانت مجمعة على اعتبار الكتب الأربعة، وقائلة بصحة كل ما فيها من روايات، غير أنها لا تطلق عليها الصحاح، كما فعل ذلك إخوانهم من أهل السنة. وهذا في كتابه الشيعة (ص:127).

              بل إن مؤلف الكتاب وهو الكليني قال عن سبب تأليف كتابه، قال للسائل: وقلت: إنك تحب أن يكون عندك كتاب كاف يجمع من جميع فنون علم الدين، ما يكتفي به المتعلم، ويرجع إليه المسترشد، ويأخذ منه من يريد علم الدين والعمل به بالآثار الصحيحة عن الصادقين. وهذا موجود في مقدمة الكافي (ص:24).
              ولذلك قال المحقق النائيني عندهم: إن المناقشة في إسناد روايات الكافي حرفة العاجز. وهذا موجود في كتاب الانتصار للنائيني في صحة الكافي (ص:8) لعلي أبي الحسن.
              وأما محقق كتاب الكافي علي أكبر الغفاري فقال: اتفق أهل الإمامة وجمهور الشيعة على تفضيل هذا الكتاب، والأخذ به، والثقة بخبره، والاكتفاء بأحكامه، وهم مجمعون على الإقرار بارتفاع درجته وعلو قدره، على أنه القطب الذي عليه مدار روايات الثقات المعروفين بالضبط والإتقان إلى اليوم، وهو عندهم أجمل وأفضل من سائر أصول الحديث. وهذا في مقدمة الكافي (ص: 26).
              وقال المفيد: الكافي هو من أجل كتب الشيعة وأكثرها فائدة. وهذا في مقدمة الكافي أيضاً (ص:26).
              وقال الفيض الكاشاني عن كتب الشيعة: الكافي أشرفها وأوثقها وأتمها وأجمعها لاشتماله على الأصول من بينها، وخلوه من الفضول وشينها. وهذا قاله في مقدمة الكافي (ص: 27).
              وقال المجلسي: كتاب الكافي أطلق الأصول وأجمعها، وأحسن مؤلفات الفرقة الناجية وأعظمها. وهذا في مقدمة الكافي (ص:27).
              وقال محمد أمين الاسترابادي: وقد سمعنا من مشايخنا وعلمائنا أنه لم يصنف في الإسلام كتاب يوازيه أو يدانيه. وهذا في مقدمة الكافي (ص:27).
              وقال عباس القمي: الكافي هو أجل الكتب الإسلامية، وأعظم المصنفات الإمامية، والذي لم يعمل للإمامية مثله. وهذا في الكنى والألقاب في الجزء الثاني (ص:98).
              إذاً: كلام الشيعة عندما يقولون: ليس بصحيح كله، بل فيه ما هو صحيح، وما هو ضعيف، إنما هو للخروج من إلزامات أهل السنة لهم، بل من إلزامات الشيعة الذين يؤمنون بالكافي كله كالإخباريين وغيرهم والشيخية، لكن مع هذا قد بينا أنه حتى على التنزل وعلى القول بأن الكافي ليس صحيحاً كله، فهو بإجماع الشيعة أصح كتاب عندهم، وأحسن مؤلفاتهم، ولا يوجد كتاب يوازيه لا عند الشيعة فقط، بل في الإسلام كله.

              هل رأيتم انهم كذابين، لا يستحون من الكذب اقرأ ما هو بالون الاحمر يا رويفض ولا تتهرب.


              كتب الرويفض.


              ثانيا : الروايات التي وضعتها عن تحريف القرآن او الاقوال ، نحن نرميها في البحر .. فلا تضع روايات مماثلة مرة اخرى .. و كما اسلفنا سابقا بأن نحن نصدق و نقرأ هذا القرآن الموجود بين ايدينا حاليا ..


              الرويفض لا يحسن حتى القرأت، ما نقلته لك هو رأي علمائك يا رويفض وانهم يقولون انه عقيدة القول بالتحريف من المتفق عليه بين الروافض.

              6العلامه الحجه السيد عدنان البحراني :
              بعد أن ذكر الروايات التي تفيد التحريف في نظره قال : الأخبار التي لا تحصى كثيره وقد تجاوزت حد التواتر ولا في نقلها كثير فائده بعد شيوع القول بالتحريف والتغيير بين الفريقين(- يقصد أن أهل السنه يقولون بالتحريف ايضاً وهذا كذب وراجع آراء علماء أهل السنه بالقرآن في هذا الكتاب) وكونه من المسلمات عند الصحابة والتابعين بل واجماع الفرقة (هنا يذكرالبحراني ان الشيعة وفي نظره هم الفرقة المحقة قد أجمعوا على القول بأن القرآن محرف) المحقة وكونه من ضروريات (هنا يذكر البحراني ان القول بان القرآن محرف هو من ضروريات مذهب الشيعة) مذهبهم وبه تضافرت أخبارهم(مشارق الشموس الدريه منشورات المكتبه العدنانيه - البحرين ص 126).


              اقرأ جيدا قول البحراني اجماع الروافض على هذه العقيدة.

              كتب الرويفض.

              ثالثا : هل تريدني ان احضر رواياتكم او اقوالكم عن التحريف ؟

              اقول قد رددنا على هذه الفرية اكثر من مرة في هذا المنتدى فقط كل ما لديكم هو من منسوخ التلاوة لا غير، ولن تجد قول واحد لأهل السنة والجماعة بأن القرآن محرف ولكن علمائك قالوها صراحة كما نقلنا لك يا رويفض، بل هو اجماع الرافضة على هذه العقيدة الخبيثة، وهي مما اخذتموه من اجدادكم اليهود نسأل الله السلامة والعافية.

              الحمد لله على الاسلام والسنة.

              تعليق

              • دخيل التميمي
                مستشار ساندروز

                • Nov 2005
                • 6264

                #8
                الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                اضيف في الأساس بواسطة سعدالشهراني
                شيعي هل تملك تفسير لهذه السورة ؟ !






                أترك للجميع متعة الفن القادم تحت اسم ( كذاب للأبد) آسف أقصد (تقية للأبد)

                بانتظار ردك
                اين ذهبت ايها الرويفضي ( شيعي وكاظمي ...

                ألا ترد على هذه..... ننتظر الجواب


                sigpic

                تعليق

                • عاشق بلادي
                  عضو فعال
                  • Sep 2006
                  • 722

                  #9
                  الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                  من علامات ظهور مهدي الروافض ...
                  إنه يهدم الكعبه ويبنيها على أساس إبراهيم إسماعيل عليهم السلام ويهدم المسجد الحرام ويصنعها على ما كانت عليه في زمن النبي صلى الله عليه وسلم ويرد مقام إبراهيم عليه السلام إلى موضعه الاول من موضعه الآن الذي وضعه فيه عمر ومن علامات ظهوره أيضاً إنه يخرج القرآن الذي ألفه أمير المؤمنين ولم يعمل به الأشقياء ويرتفع هذا القرآن إلى السماء ويعمل بذلك القرآن .
                  وقال أمير المؤمنين كأني أنظر إلى الشيعة يعلمون القرآن الجديد للناس وإذا بعث المهدي والياً إلى بلاد يقول إن كتابك في كفك فإذا ورد عليك حكم لم تعرف الحكم الله فيه أنظر إلى كفك فإن الله يكتب لك حكم تلك القضية فيه حتى تعلمه .
                  وطبعاً هناك خزعبلات أخرى مثل أن عسكر الشيعه يمشون على الماء ...وغيرها ..
                  السند : كتاب الأنوار النعمانيه للسيد نعمة الله الجزائري باب نور في كيفية رجعته الجزء 2 صفحه 95 على اليسار وبقية الروايه صفحه 96 على اليمين ..
                  لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم

                  تعليق

                  • شيعي كاظمي
                    موقوف
                    • Mar 2007
                    • 109

                    #10
                    الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                    بسمه تعالى












                    يا سعد الهشراني زعم كيخسرو اسفنديار مؤلف كتاب " دبستان المذاهب " أن الشيعة تقول بتحريف القرآن ، و قال فيما قال : ... و بعضهم يقول إن عثمان أحرق المصاحف و أسقط سوراً كانت نازلة في فضل أهل البيت ، منها هذه السورة : ... ثم ذكر جملاً ركيكة مفترية زعم أنها سورة الولاية ، فصار قول هذا الكاتب و كتابه مصدراً معتمداً لدى أعداء الشيعة و خصومهم .



                    ليس ثمة شك أن ما يطلق عليها ب (سورة الولاية) هي من الملفقات التي ليس لها أدنى صحة.انها من الأكاذيب الشائعة بين بعض الجهال , وقد لفقت بشكل ركيك من بعض آيات القرآن الكريم ومن كلمات وتراكيب لغوية غير مترابطة ,حتى أصبح المجموع خمسة وعشرين آية شكلت ماأطلق عليها ب(سورة الولاية) .

                    ان هناك الكثير من الأدلة التي تثبت بطلان هذه الدعوى , وأن الكلام الذي فيها لاصلة له بكلام الله تعالى .

                    من تلك الأدلة ماذكره صاحب كتاب ( فصل الخطاب ) بعد نقله للسورة المزعومة عن كتاب ((دبستان المذاهب)) بأن ليس ثمة أثر لهذه السورة المزعومة في أي كتاب من كتب الشيعة , لذلك يعجب المرء لصاحب كتاب ( دبستان المذاهب ) من أن أتى بهذه السورة , وكيف تجرأ على نسبتها الى الشيعة ؟

                    وفي الأدلة على بطلان كونها من آيات الذكر الحكيم , هو مايدركه صاحب الذوقالسليم من تفاوت شاسع بين آياتها وبين كلام الله عزوجل , فكلامها لا يشترك بأي قاسم مع أسلوب القرآن الكريم , بل هي غاية في الركاكة والسؤ .

                    ومن الأدلة على بطلانها , أشتمالها على أخطاء فاحشة بحيث يستطيع من له معرفة بعلوم العربية من صرف ونحو ومعاني وبيان أن يكتشف تلك الأخطاء بسرعة .

                    على سبيل المثال :
                    نقرأ في (السورة المزعومة ) ((واصطفى من الملائكة وجعل من المؤمنين أولئك في خلقه)) ومن الواضح للمتأمل أن هذه الجمل الثلاث غير مترابطة فيما بينها , ولاتجمع بينها مناسبة واحدة . ثم ان كل واحدة منها تعتبر جملة ناقصة لاتعكس معنا مفيدا , فما اصطفى من الملائكة ؟ (الجملة الأولى) وماذا جعل من المؤمنين ؟ (الجملة الثانية ) ومامعنى أولئك في خلقه وعلام يعود اسم الاشارة أولئك؟

                    وفي مقطع آخر نقرأ : ((مثل الذين يوفون بعهدهم أني جزيتهم جنان النعيم)) ولنا أن نسأل كاتب هذه الكلمات عن معنى ((مثل الذين)) في أول الجملة؟

                    ومن أغلاط ((السورة المزعومة)) ما جاء في قول كاتبها : ((ولقد أرسلنا موسى وهارون بما استخلف فبغوا هارون فصبر جميل )) فبماذا استخلف ومن هم الذين بغوا , ولمن الأمر بالصبر الجميل ؟

                    ومن الأخطاء أيضا ما نراه في قول الكاتب(ولقد أتينا بك الحكم كالذي من قبلك من المرسلين وجعلنا لك منهم وصيا لعلهم يرجعون)) .

                    قلنا أن نسأل قائل هذه الجمل غير المترابطة عن معنى ((أتينا بك الحكم )) وعلى من يعود الضمير في (منهم) و(لعلهم) .

                    يقول المرحوم الآشتياني في حاشية ((الرسائل)) : ليس ثمة في أن هذه السورة !! ليست من القرآن , لأن الذي له اطلاع بالعربية يستطيع أن يأتي بمثل هذا الكلام .

                    بالأضافة لما سبق فأن المتمكن من علوم العربية لايمكن له أن يأتي بمثل هذا الكلام المتهافت غير المترابط , واذا أردنا أن نتجاوز شروط الفصاحة والبلاغة , فلا يمكن أن نسكت على الأخطاء الصريحة والأغلاط الواضحة في الكلام الأنف , حتى أن ((الآية)) (!) ليس له علاقة أو أرتباط بنهايتها !




                    ذهبت ايها الرويفضي ( شيعي وكاظمي ...

                    ألا ترد على هذه..... ننتظر الجواب



                    هل حصلت على الجواب ايها المشرف :: ابو حذيفة :: ؟








                    و الله ولي التوفيق

                    تعليق

                    • عاشق بلادي
                      عضو فعال
                      • Sep 2006
                      • 722

                      #11
                      الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                      شيعي كاظمي ..
                      سأروي لك روايه ...كنت أحاور أحد مشايخكم من خريجي حوزة قم ..وسألته عن كتابين وهم مفاتيح الجنان وأصول الكافي ...وكنت أريد منه رداً يكون الحفرة التي يقع فيها ..وقال فيهما إنهما من الكتب القيمه التي لا يخلوا بيت شيعي منهما وأخذ يكيل المديح بهما ...وسالته بعدها عن كتاب الأنوار النعمانيه ..وأخذ يمدحه ويمدح كاتبه وقال إنه من الكتب التي تدرس ..وطلبت منه عند حضوره المره الأخرى لزيارة جارنا في ديوانه إحضارهما ..لنقرأفيهما بدلا من تضييع وقتنا في اللغو .. وفعلا ُ أحضرهما ..وتناقشنا في أمور ..وعندما سألته كيف يدرس كتاب مثل الأنوار النعمانيه وبه هذه الروايات الفاسقه ..فأجاب إن الكتاب اليس ثقه وأخذ يذمه بعد أن كان يمتدحه ..
                      فيا شيعي أنت جعلت نفسك عالماً بجميع كتب الشيعه وفضلت نفسك على علماء الشيعه ..وتنفي قولكم بتحريف القرآن وأنه ليس القرآن الذي بين أيدينا ...ففي إجابتك الاولى لم تجيب ما يفيد الموضوع ..وها أنت لم تجيب على إضافتي الثانيه حول قولكم أن المهدي سيظهر..ومعه القرآن الصحيح ...وهذا يجتمع عليه جميع علمائكم ..وإذا أنكرت فهذا دليل على ان مذهبكم مزاجي وكل من يأتي يكذب الذي قبله ..

                      تعليق

                      • دخيل التميمي
                        مستشار ساندروز

                        • Nov 2005
                        • 6264

                        #12
                        الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                        اضيف في الأساس بواسطة شيعي كاظمي
                        هل حصلت على الجواب ايها المشرف :: ابو حذيفة :: ؟
                        و الله ولي التوفيق

                        يقول الرافضة عن القرآن إنه كتاب محرف من عثمان بن عفان قال المجلسي ( أحد علماء الروافض ) في كتاب تذكرة الأئمة ص 49 :إن عثمان حذف من هذا القرآن ثلاثة أشياء ، مناقب أمير المؤمنين – علي – وأهل البيت وذم قريش ، والخلفاء الثلاثة مثل آية ( يا ليتني لم أتخذ أبا بكر خليلاً ) لاحظ ذمهم لقريش وهذا من تأثرهـــــم بالفرس وحقدهم على العرب وإلا فعلي رضي الله عنه من قريش وأهل البيت كلهم من قريش 0
                        وقال نعمة الله الجزائري في كتاب الأنوار النعمانية ( 1/97 ) : ولا تعجب من كثرة الأخبار الموضوعة _ يقصد أحاديث فضائل الصحابة – فإنهم بعد النبي صلى الله عليه وسلم قد غيروا وبدلوا ما هو أعظم من هذا كتغييرهم القرآن وتحريف كلماته وحذف ما فيه من مدائح آل الرسول والأئمة الطاهرين وفضح المنافقين وإظهار مساويهم 0
                        ويقول الخميني في ـ وصية الخميني ص 68 ( نحن نفخر بمصحف فاطمة ذلك الكتاب الذي ألهمه الله لفاطمـــة الزهراء ) ويقول أيضاً في ( كشف الأسرار ص 143ــ إن جبرائيل كان يأتي بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم بأنباء من الغيب فيقوم أمير المؤمنين بتدوينها وهذا هو مصحف فاطمة ، وقال المجلسي في ( مرآة العقول في شرح أخبار الرسول 12/525-526 ما رووه عن أبي عبد الله عليه السلام أنه قال إن القرآن الذي جاء به جبريل عليه السلام سبعة عشر ألف آية أ.هـ



                        sigpic

                        تعليق

                        • عاشق النبي
                          عضو فعال
                          • Jun 2006
                          • 114

                          #13
                          الرد: ينكر الشيعه أن القرآن مزور وهذا دليل على قولهم بتزوير القرآن

                          بعض علماء الرافضة أنكروا التحريف تقية وليس حقيقة.

                          وهم : أبو جعفر محمد الطوسي ، أبو علي الطبرسي صاحب مجمع البيان ، والشريف المرتضي ،أبو جعفر بن بابويه القمي كما ذكرهم كبار علماء الشيعة، ومن العلماء الذين ذكرواهؤلاء هم :

                          1- النوري الطبرسي : إذ قال " القول بعدم وقوع التغيير والنقصان فيه وان جميع ما نزل على رسول الله صلى الله عليه واله هو الموجود بأيدى الناس فيما بين الدفتين وإليه ذهب الصدوق في فائدة والسيد المرتضي وشيخ الطائفة " الطوسي " في التبيان ولم يعرف من القدماء موافق لهم "(فصل الخطاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب) ص 34

                          2- نعمة الله الجزائري : إذ قال : مع أن اصحابنا رضوان الله عليهم قدأطبقوا على صحتها " أي أخبار التحريف " والتصديق بها نعم قد خالف فيها المرتضى والصدوق والشيخ الطبرسي وحكموا بأن ما بين دفتي المصحف هو القرآن المنزل لا غير ولم يقع فيه تحريف ولا تبديل )الانوار النعمانية ص 357 جـ2

                          3-عدنان البحراني :إذ قال " المنكرون للتحريف هم الصدوق والشيخ " الطوسي" والسيد " المرتضي")مشارق الشموس الدرية ص 132

                          ملاحظة : و كل شيعي في هذا العصر ينكر التحريف سواءكان عالماً أو من عوام الشيعة لا يحتج إلا بهؤلاء العلماء ( الطوسي ، والطبرسي صاحب مجمع البيان ، والصدوق، والمرتضي)



                          هل إنكار التحريف حقيقة أم تقية ؟

                          انهم أنكروا التحريف من باب التقية وذلك للأدلة الآتية :-

                          1- لم يألفوا كتبا يردون فيها على من قال بالتحريف.
                          2- أنهم يلقبون القائلين بالتحريف بالآيات والأعلام ويعظمونهم ويتخذونهم مراجع لهم.
                          3- لم يسندوا انكارهم بأحاديث عن الأئمة.
                          4- ذكروا في مؤلفاتهم روايات تصرح بالتحريف مثال :
                          ( أ ) الصدوق : روى عن جابر الجعفي قال سمعت رسول الله صلى الله عليه واله يقول يجىء يوم القيامه ثلاثة يشكون المصحف والمسجد والعترة يقول المصحف يارب حرفوني مزقوني( البيان للخوئي )ص 228

                          وقال الصدوق أيضا ان سورة الأحزاب فضحت نساء قريش من العرب وكانت أطول من سورة البقرة ولكن نقصوها وحرفوها (ثواب الأعمال) ص 139

                          (ب) الطوسي : هذب كتاب رجال الكشي ولم يحذف أو يعلق أو ينتقد على الأحاديث التي ذكرت تحريف القرآن ، وسكوته على ذلك دليل على موافقته ومن هذه الاحاديث :

                          1- عن أبى علي خلف بن حامد قال حدثني الحسين بن طلحة عن أبي فضال عن يونس بن يعقوب عن بريد العجلي عن ابي عبد الله قال أنزل الله في القرآن سبعة بأسمائهم فمحت قريش ستة وتركوا أبالهب(رجال الكشي ) ص 247

                          2-رواية " لاتأخذ معالم دينك من غير شيعتنا فإنك ان تعديتهم أخذت دينك عن الخائنين الذين خانوا الله ورسوله وخانوا أماناتهم إنهم ائتمنوا على كتاب الله جل وعلا فحرفوه وبدلوه (المصدر السابق) ص 10
                          3-عن الهيثم ابن عروه التميمي قال سألت أباعبد الله عن قوله تعالى{فاغسلوا وجوهكم وأيديكم الى المرافق } فقال ليست هكذا تنزيلها إنما هي " فاغسلوا وجوهكم وايديكم من المرافق " ثم أمر يده من مرفقه الى أصابعه. [تهذيب الاحكام ج1 ص 57].



                          والتقية لها فضل عظيم عند الشيعه :

                          1- لا إيمان لمن لا تقية له (أصول الكافي) ج2 ص222

                          2-عن ابي عبد الله قال " يا أبا عمر إن تسعة أعشار الدين في التقية ولا دين لمن لاتقية له (المصدر السابق) ص 220

                          3-قال ابو عبد الله (ع) ياسليمان انكم على دين من كتمه أعزه الله ومن أذاعه أذله الله (المصدر السابق) ص225


                          القائلون بالتحريف يزعمون ان انكار هؤلاء العلماء لتحريف القرآن كان من باب التقية.

                          (1) نعمة الله الجزائري :

                          قال : " والظاهر أن هذاالقول [أي انكار التحريف] إنما صدر منهم لأجل مصالح كثيرة منها سد باب الطعن عليها بأنه إذا جاز هذا في القرآن فكيف جاز العمل بقواعده وأحكامه مع جواز لحوق التحريف لها " (راجع نعمة الله الجزائري والقول بالتحريف)

                          (2) النوري الطبرسي :

                          قال : " لا يخفى على المتأمل في كتاب التبيان للطوسي أن طريقته فيه على نهاية المداراة والمماشاه مع المخالفين ". ثم أتى ببرهان ليثبت كلامه إذ قال : " وما قاله السيد الجليل على بن طاووس في كتابه " سعد السعود " إذ قال ونحن نذكر ماحكاه جدي أبو جعفر الطوسي في كتابه " التبيان " وحملته التقيه على الاقتصار عليه)" فصل الخطاب ص 38 النوري الطبرسي

                          (3) السيد عدنان البحراني :
                          فما عن المرتضى والصدوق والطوسي من انكار ذلك فاسد (مشارق الشموس الدريه)
                          ص129

                          (4) العالم الهندي أحمد سلطان :
                          قال : " الذين انكروا التحريف في القرآن لايحمل إنكارهم إلا على التقيه (تصحيف الكاتبين)
                          ص 18 نقلا عن كتاب الشيعة والقرآن للشيخ احسان الهي ظهير رحمه الله

                          (5) أبو الحسن العاملي :
                          فقد رد في كتابه " تفسير مرآة الأنوار ومشكاة الاسرار " على من انكر التحريف في باب بعنوان " بيان خلاصة علمائنا في تفسير القرآن وعدمه وتزييف استدلال من أنكر التغيير" (راجع أبوالحسن العاملي وتحريف القرآن)
                          الله اكبر على كل من طغى وتجبر

                          تعليق

                          مواضيع مرتبطة

                          Collapse

                          جاري العمل...