السلام عليكم ورحمة الله
لماذا لم يذكر الله اسم وليه مباشره في القران الكريم ؟
هذا السؤال يحتار فيه الشيعه قبل السنه و لكنهم للاسف لا يبحثون فيه لاثبات صحة دينهم الذي يقوم
على الامامه و يعتبرها متساويه للشريعه الاسلاميه بل تفوقها بحيث ان النبي اذا لم يبلغ عن الامامه
فانه لم يبلغ عن الرساله و لا شيء يعصمه من الناس .
و يزعم الشيعه ان على رضي الله عنه هو وصي محمد صلى الله عليه و سلم و هو منصب عظيم لا يقارن بوصاية هارون عليه السلام و يعلو على الانبياء جميعا الذين كرمهم القران بذكر سوره كامله عنهم الا انه للاسف لا يوجد اي اشاره لمن هم شركاء لله في ملكه و تصرفه ومن يكفر الخلق بعدم الايمان بهم ( الائمه بعدي اثنا عشر اولهم علي بن ابي طالب و اخرهم القائم فهم خلفائي و اوصيائي و اوليائي و حجج الله على امتي المقر بهم مؤمن و المنكرلهم كافر )
http://up.eqla3.com/upimg/show.php?id=3196
يقول اية الله السيستاني ( و لا ندري ماهي الخاصيه التى فيه حتى يضعه الله ايه )
ان الايمان لم يتمكن من قلوبهم مع ان الرسول صلى الله عليه و سلم قال انه تركنا على المحجة البيضاء
و قال تعالى في الايه التى يستشهدون بها على تبليغ و لاية على ( اليوم اتممت لكم دينكم )
فكيف تم الدين و هم لا يطيعون الله و رسوله و يتعلل بان القوم لا يتحملون اجتماع النبوه و الخلافه في بني هاشم و كلنا نعلم كيف تبدل شركهم و عبادتهم لاصنامهم و عدم قبولهم لاله واحد و كل هذا يعتبر اصعب على رسولنا من اخبارهم بان الامر يكون لعلى من بعده و لا ندري ما فائدة تأخر الرسول بابلاغ الناس الى حجة الوداع مع ان المواثيق مأخوذه من الانبياء كلهم و منصوص على امامة على قبل ان يخلق الله الخلق هل يعتبر خوف من جانب الرسول صلى الله عليه و سلم !
و يقول ايضا ان الله لو نزل اسم و ليه بالقران فان القوم سيحرفونه كما حرف التوراه و الانجيل و هذا يعني انه لم يؤمن ابدا بقول الله ( ان نحن نزلنا الذكر و انا له لحافظون ) و بالطبع من لا يؤمن بأيه واحده فهو لم يؤمن بالقران جميعه .
و ما زال السؤال من غير جواب حتى ايات الله لم تقدر عليه و مع ذلك يعاندون الحق
لماذا لم يذكر الله اسم وليه مباشره في القران الكريم ؟
هذا السؤال يحتار فيه الشيعه قبل السنه و لكنهم للاسف لا يبحثون فيه لاثبات صحة دينهم الذي يقوم
على الامامه و يعتبرها متساويه للشريعه الاسلاميه بل تفوقها بحيث ان النبي اذا لم يبلغ عن الامامه
فانه لم يبلغ عن الرساله و لا شيء يعصمه من الناس .
و يزعم الشيعه ان على رضي الله عنه هو وصي محمد صلى الله عليه و سلم و هو منصب عظيم لا يقارن بوصاية هارون عليه السلام و يعلو على الانبياء جميعا الذين كرمهم القران بذكر سوره كامله عنهم الا انه للاسف لا يوجد اي اشاره لمن هم شركاء لله في ملكه و تصرفه ومن يكفر الخلق بعدم الايمان بهم ( الائمه بعدي اثنا عشر اولهم علي بن ابي طالب و اخرهم القائم فهم خلفائي و اوصيائي و اوليائي و حجج الله على امتي المقر بهم مؤمن و المنكرلهم كافر )
http://up.eqla3.com/upimg/show.php?id=3196
يقول اية الله السيستاني ( و لا ندري ماهي الخاصيه التى فيه حتى يضعه الله ايه )
ان الايمان لم يتمكن من قلوبهم مع ان الرسول صلى الله عليه و سلم قال انه تركنا على المحجة البيضاء
و قال تعالى في الايه التى يستشهدون بها على تبليغ و لاية على ( اليوم اتممت لكم دينكم )
فكيف تم الدين و هم لا يطيعون الله و رسوله و يتعلل بان القوم لا يتحملون اجتماع النبوه و الخلافه في بني هاشم و كلنا نعلم كيف تبدل شركهم و عبادتهم لاصنامهم و عدم قبولهم لاله واحد و كل هذا يعتبر اصعب على رسولنا من اخبارهم بان الامر يكون لعلى من بعده و لا ندري ما فائدة تأخر الرسول بابلاغ الناس الى حجة الوداع مع ان المواثيق مأخوذه من الانبياء كلهم و منصوص على امامة على قبل ان يخلق الله الخلق هل يعتبر خوف من جانب الرسول صلى الله عليه و سلم !
و يقول ايضا ان الله لو نزل اسم و ليه بالقران فان القوم سيحرفونه كما حرف التوراه و الانجيل و هذا يعني انه لم يؤمن ابدا بقول الله ( ان نحن نزلنا الذكر و انا له لحافظون ) و بالطبع من لا يؤمن بأيه واحده فهو لم يؤمن بالقران جميعه .
و ما زال السؤال من غير جواب حتى ايات الله لم تقدر عليه و مع ذلك يعاندون الحق
تعليق