في عدد اليوم من صحيفة الاندبندنت البريطانية كتب روبرت فيسك مقالاً بعنوان "لماذ عرضت مشاهد محاكمة صدام بدون صوت ؟ شبه فيه مشهد صدام في المحكة حيث تفرض رقابة على كلماته، لا بل "يخرس" صوته بتلك المشاهد في قاعات محاكم نظامه، حيث المتهمون كانوا بدون صوت أيضا، وحيث جلسات المحاكم لم تكن ديموقراطية، تماما كما هي المحكمة التي يحاكم فيها صدام، كما يقول فيسك.

ثم يتساءل الكاتب عن الأسباب التي دعت الى جعل مشاهد المحاكمة خرساء ، هل يا ترى كانت المحاكمة تدور فعلا عن جرائم ارتكبت في عهد صدام بحق مدنيين ؟ ,من يدرينا اذا كانت المشاهد صامتة ؟ وماذا كان رد صدام يا ترى ؟ هل كان يقول أشياء لا يريدون لنا أن نسمعها ؟ مثل ماذا ؟ هل كان يقول مثلا ان الولايات المتحدة كانت متواطئة معه ؟

ثم يخلص الكاتب الى ان الشعب العراقي بحاجة الى الخبز والترفيه قبل حاجته الى الحرية، وانه يجب أن يرى العراقيون ان ديموقراطيتنا تعني "ان على المتهم ان "يخرس" حتى يعرض على شاشات التلفزيونات في بلادنا".