لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

Collapse
X
 
  • الوقت
  • عرض
Clear All
new posts
  • الرافضي
    عضو جديد
    • Nov 2003
    • 3

    #1

    لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

    بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صل على محمد وآل محمد

    لم أجد من إخواني أهل السنة من أعطاني ردا شافيا على ما كتيته في مشاركتي الأولى ومع ذلك لدي سؤال على موضوع مهم وهو إمارة المؤمنين بين النص و الشورى

    كلنا يعلم أن الخليفة أبو بكر قد بايعه أغلب الصحابة بناء على ما سميت بالشورى في سقيفة بني ساعدة فبذلك قد عين بناء على شورى وانتخاب وهذا ما مشى عليه أهل السنة و رضوه و رفضه شيعة أهل البيت عليهم السلام وسموا لذلك بالرافضة في عهد الأمويين والعباسيين.وتبعا لرضى أهل السنة بذلك فمذهبهم في تعيين الخليفة هو بالشورى لا بالنص، فد مضت خلافة الصحابي الخلية أبي بكر و شرعت بناء على ذلك وخلاصة القول أن عند أهل السنة فالخليقة يستخلف بالشورى.
    إذا كان هذا مذهبكم في تعيين الخليفة فيجب أن تنتفي خلافة عمر بن الخطاب وعثمان بن عفان لأن عمر نص عليه أبو بكر ولم يتشاور المسلمون في استخلافه وهذا مخالف للشورى وأخذ بالنص
    وكذلك عثمان بن عفان الذي لم يتشاور فيه جميع المسلمين بل عين من قبل نفر قليل من الصحابة بعد أن حدد عمر أشخاصا يختارون من بعده وعند اختلافهم يغلب رأي من كانت له علاقة رحم بعثمان فهي ديكتاتورية واضحة لأنه لم يجعل جميع المسلمين يختارون خليفة عليهم ولم يوفر ديمقراطية حين يغلب رأي شخص له صلة رحم بأحد المنتخبين

    اختاروا الآن ، إما الشورى فتنتفي خلافة عمر وعثمان وإما نص فتنتفي خلافة أبي بكر.
  • راعيها
    عضو متميز

    • Feb 2004
    • 6760

    #2
    الرد: لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

    انا اجيبك بحجه بالغه من مصادركم وحججكم التي تؤمنون بها



    علي بن ابي طالب


    1- اقر خلافه ابو بكر

    فهل تجد في كتبكم ان علي بن ابي طالب حاربه وقاتله ورفع سيفه ذي الفقار عليه ؟؟؟؟؟


    فهل كان علي بن ابيطالب لاسمح الله جبانا رعديدا ذليلا خوافا ؟؟؟؟؟؟

    أم كان حيدرا كرارا غير فرار ؟؟؟؟؟؟؟؟

    فان كانت خلافه ابو بكر حق فوافقه الامام علي على الحق لان الحق مع علي اينما دار كا انتم تؤمنون بذلك

    وكذلك عمر شورى نعم

    ولكنه اجتهاد من ابوبكر

    وافقه عليه الصحابه وبايعه علي بن ابي طالب

    فهل لديك ما يثبت ان علي بن ابي طالب قاتل عمر ورفضه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بسيفه !!!

    فان قلتم ان علي سكت

    فان الساكت عن الحق شيطان اخرس

    فهل تعتبرون علي لاسمح الله شيطان اخرس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ام مع الحق اينما دار ؟؟؟؟؟؟؟؟

    اما وجوده مع عثمان وانتقاء عمر لهم

    فكيف رضخ علي لاختيار عمر ؟؟؟؟؟؟؟؟ ورضي بحكمه ؟؟؟؟؟؟؟؟

    خوفا وجزعا ام ماذا تفسرها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ولما مات عمر

    وصار عثمان خليفه لم يحتج علي ولم نسمع اونقرأ انه قاتل عثمان


    فيكون الحق معه حينما لم يقاتل الخلفاء لانه رأى فيهم الحق فتبعهم

    فلو رأى انهم على باطل لما صار له حجه ولا صدق

    ان سكت عنهم

    فهل ممكن ان نحيل سؤالك الى امامك الحجه الامام علي ؟؟؟؟؟؟؟؟حتى يفحمك

    وقال الخميني: تحت قوله تعالى
    ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
    قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

    تعليق

    • الورش
      عضو
      • Feb 2004
      • 21

      #3
      الرد: لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

      أخي العزيز

      أما قولك أن سكوت ألأمام علي على تنصيب ابو بكر وعمر وعثمان ( رض) للخلافه هو دليل على صحة العمليه فهذا يعني أنك تعرف ما بنفس الأمام وهذا يحتاج ألى دليل . لأن سكوته عن ذلك لايعني بالضروره أنه راضي بذلك فقد يكون سكوته دليل على ترجيحه لمصلحة ألأمه على أجراء ألأمر الصحيح كما أمره بذلك رسول الله ولم يكن من المنتضر منه وهو ربيب رسول الله وخادمه وزوج بضعته فاطمه الزهراء أن يشق المسلمين هذا ينصره وذلك لا, لبلوغ الخلافه التي هي تكليف شديد الوطئه لا يسعى لها ألا جاهل بأمرها وقد بقا ألأمام 6أشهر لم يبايع وهو العالم بقول الرسول
      ما معناه أن من مات وهو لايعلم امام زمانه مات ميتة الجا هليه فكيف يبقى ألأمام بدون أمام يبايعه 6أشهر أن لم يكن هو ألأمام وهو العالم وباب علم الرسول وأخو الرسول وهل ما عمله الصحابه ألاخرون من ألأجتماع في السقيفه كان بأمر الرسول أم تسرعا منهم وخاصة أن الرسول العضيم كان مسجا على فراش الموت وكان الأحرا بهم وهم الذين تشهدون لهم بالعلم والزهد أن تلهييم هذه المصيبه عن كل أمر وخاصة أن تعطيل الأجتماع لحين دفن الرسول لن يضر ألأمه شيء فهو لم يستغرق ألا سويعات قليله ولكن أنا لله وأنا أليه راجعون .

      تعليق

      • راعيها
        عضو متميز

        • Feb 2004
        • 6760

        #4
        الرد: لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

        صحيح اني لا اعلم بالنوايا

        ولم ادخل الى نوايا الامام علي

        لكن هل انتم دخلتم الى نواياه وعرفتم انه يرفض وانه يريد مصلحه الامه ؟؟؟؟؟؟

        أي أمه يا الورش ؟؟؟؟؟

        انكانت مصادركم تصف الأمه كلها بالارتداد والكفر

        بسبب بسيط تعرفه انت

        الامه كلها لم تباع علي !!!!!!!!!!!!

        فحق الان عليك ورجع كلامك عليك

        قلتم ارتد الناس كلهم الا ثلاثه او خليهم اربعه علشانك

        او خليهم خمسه علشان المرجع مالكم

        هذه مصادركم تقول هذا

        اذا هنا

        توقف قليلا

        فيجب ان يقاتل الامامعلي من بغى وطغى وكفر

        ثم انه لو سكت

        فيكون الساكت عن الحق شيطان اخرس فهل تقبل ان يكون الامام علي شيطان اخرس ؟؟؟؟؟

        واما انه لم يسكت فقط بل بايع

        ووالاهم وتابعهم باحسان

        فهل وجدتم انتم كشيعه

        ان علي رفع سيفه ضد ابوبكر ؟؟؟؟؟؟؟؟ علي كرار حيدر

        فكيف يترك ابوبكر يغتصب ولايته وياليتها ولايته الشخصيه

        لكنها عندكم كشيعه ولايه من الله

        فكيف يتركها يغتصبها بن ابي قحافه باقوالكم بمصادركم

        وتقولون السقيفه الظالمه

        فكيف يسكت الامام علي

        لاتقول خطبه شقشقيه اواركب الزهراء على حمار يطوف بها بحواري المكان يستجدي البيعه !!

        عيب بحق الامام ما تقوله مصادركم

        فلديه سيفه ذي الفقار وهو حيدركرار

        فان لم يستعمل سيفه للحرب والضرب من اجل الحق

        لا ان يتخاذل عن الحق الرباني

        ويترك حق الله لاحظ حق الله وليس حقه الشخصي بالولايه

        لغيره بل ويكون وزيرا عند من غصب حقه الالاهي وليس حقه الشخصي

        اذا هذا ان كانت له ولايه

        فيكون تنازل عنها لغيره وقبل ان يتولاها غيره

        فليس علم النوايا ولكنه علم الافعال والاقوال

        اذا ان كان علي حجه عليكم فلابد ان تخضع لمنهجه فهوتنازل عن ولايته ان كانت له ولايه اصلا

        وهو داس على قضيه الغدير

        واهان قضيه الولايه بانه اقر واعترف ورضخ وبايع من لايستحق بنظركم

        لكنهم الصحابه يستحقون بنظره هو

        فكيف تقولون انكم اتباع علي بينما ترفضون قوله وفعله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        بل وتفسرونه وتبررونه على كيفكم

        فهل انتم أولياء أم علي ولي ؟؟؟؟ عندكم

        الظاهر انكم أولياء على الأئمه

        هم لايعترفون بولايتهم ويقرون بولايه غيرهم بلا معصوميه بلا بطيخ

        وانتم لاتقرون بما اقر به الامام علي ولا بما اقر به الامام الحسين ولا حتى بما اقر به الامام الرضا

        أليس الامام الرضا صار وليا للعهد ؟؟؟؟؟؟؟؟

        فكيف قبل بهذا

        الا يقول الحسين

        هيهات منا الذله

        فكيف يقبل الرضا الذله ولايه العهد وليس الولايه الكامله ؟؟؟؟؟

        أليس هذه ذله لو فعلا لهم ولايه

        يتخلون عنها ببساطه بل ويتخاذلون عن طلبها بالسيف

        لكن لان الحق مع علي اينما دار

        فدار الحق بان ابوبكر خليفه فالحق ان علي بايعه لان علي يعرف الحق

        ثم صار عمر فترات زمنيه كثيره وتقول لصالح الاسلام ((( ان كان الصحابه كفار بنظركم ))))))

        فهل يشارك الامام علي ابو جهل ويكون وزيرا له ؟؟؟؟؟؟؟

        لان وصفكم للصحابه انهم مرتدين اي صاروا كفارا مره اخرى

        اذا صار علي وزيرا ومستشارا عند امثال ابوجهل

        فلماذا يحارب ابو جهل

        اصلا

        ان يقبل ان يكون وزيرا ومستشارا عند منهم اشد من ابوجهل بنظر الشيعه

        اجهضوا الزهراء واغضبوها كما في قصصكم الوهميه وكسروا ضلعها الذي ييتاكون

        وغصبوا ولايته واهانوه واجرموا وظلموا اهل البيت اليست هذه اقوالكم ضد الصحابه

        فكيف يسكت عنهم وياليته سكت فقط

        لكنه بايعهم وشاركهم

        فاين قضيه الولايه وحقه الالاهي ؟؟؟؟؟؟؟؟

        اصلا لماذا لديه سيف ذي الفقار

        لايستعمله ضدهم هل يتركه يصدي !!!!!!!

        لماذا كان كرارا

        لماذا كان حيدرا وضد من ؟؟؟؟؟؟

        عيب ان تسغلون اهل البيت لمصالح ايران

        ثم يكونون الايرانيين هم مراجعكم وسادتكم وارجعوا ملك كسرى بطريقه غير مباشره

        باستغلال عاطفه محبه اهل البيت

        وادخلوا مايريدون ضمن عقيده الشيعه ليستغلون الشيعه
        الاتعلم ان لديكم بمصادركم

        ان مهديكم سفاح وسوف يقتل الشيعه العرب !!!!

        الا يوحي ذلك الى عقلك بشئ ما ؟؟؟؟؟؟؟؟

        انهم يجرون الناس ويستغلون بهم محبتهم لاهل البيت لمصالح ايران !!!!

        راجع روايه مهديكم السفاح ان رجع

        وقال الخميني: تحت قوله تعالى
        ( يدبر الأمر يفصل الآيات لعلكم بلقاء ربكم توقنون )
        قال : ( أي ربكم الذي هو الامام )

        تعليق

        • qasy
          عضو فعال
          • Jul 2004
          • 94

          #5
          الرد: لا إجابة شافية على سؤالي، هاكم سؤال آخر

          مهدي سفاح ويقتل العرب

          والشيعه العرب أول الناس راح تطير رقابهم !

          معنى الكلام ان الشيعة العرب غير مؤمنين ونواصب !

          عند المهدي المتظر الشيعه اللي ماهم عرب !

          تعليق

          مواضيع مرتبطة

          Collapse

          جاري العمل...